פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1194/98 תאיה אמג'ד נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות (אחמ"ש) ומרכז חייםעתירה לבג"ץ בעניין אי הכרעה בבקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לבג"ץ בטענה שהרשויות לא הכריעו בבקשתם לאיחוד משפחות. בית המשפט קבע כי הדחייה שנשלחה, המנומקת במחדל מסמכים ובאי הוכחת מרכז חיים, מהווה הכרעה ולכן אין עילה לעתירה. העתירה נדחתה על הסף, מבלי למנוע עתירה נפרדת לגופה של הדחייה.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות וטענו שהרשויות לא הכריעו בה. הרשויות שלחו דרישה למסמכים שהוחזרה, ובהעדר מסמכים דחו את הבקשה מהטעם שלא הוכח מרכז חיים בירושלים. לאחר מכן הודע לעותר מס' 1 כי רישיון הישיבה שלו פקע בשל העברת מרכז חייו מחוץ לישראל, והם לא השיגו על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לרשויות להכריע בבקשת איחוד משפחות שלא נענתה?
  2. 2.האם דחיית בקשה מחוסרי מסמכים ומטעם של אי הוכחת מרכז חיים מנומקת כחוק?

הלכות

  1. 1

    דחיית בקשה לאיחוד משפחות מנומקת כחוק ומבטאת הכרעה בבקשה, ולכן אין עילה לעתירה לחוסר הכרעה.

    ״דחיית הבקשה מנומקת כחוק והיא מבטאת את הכרעת המשיבים בבקשה, כמבוקש על-ידי העותרים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחמ"ש
  • מרכז החיים
  • עתירה
  • מחוסר עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1194/98 - ב'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט י' גולדברג

העותר

ים

:

1.

תאיה אמג'ד

2.

יוסרא עטא מחמד עזאם

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

מנכ"ל משרד הפנים

3.

מנהל לשכה מחוזית

4.

היועץ המשפטי לממשלה

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

1.בעתירתם מלינים העותרים על כך שהמשיבים לא הכריעו בבקשתם לאחוד משפחות (להלן: אחמ"ש); ומבקשים להורות להם לעשות כן.

מתגובת המשיבים עולה, כי ביום 8.3.96 נשלחה לעותרים דרישה להצגת מסמכים לתמיכה בבקשתם; ברם הדרישה שנשלחה בדואר, הוחזרה למשיבים. בהעדר מסמכים התומכים בבקשת העותרים לאחמ"ש, דחו המשיבים את הבקשה ביום 6.1.97, מן הטעם שלא הוכח כי "מרכז החיים" של העותרים היה בפרק הזמן הרלבנטי בירושלים.

2.(א) דחיית הבקשה מנומקת כחוק והיא מבטאת את הכרעת המשיבים בבקשה, כמבוקש על-ידי העותרים. במצב זה דין העתירה להידחות מחוסר עילה.

(ב) ביום 23.12.97, הודע לעותרים כי הרישיון של העותר מס' 1 לישיבה בישראל פקע כתוצאה מהעברת מרכז חייו אל מחוץ לישראל לתקופה העולה על 7 שנים; והעותרים לא השיגו כנגד המתחייב מהודעה זו.

3.במצב דברים זה, העתירה הנוכחית נדחית על הסף. אין בכך כדי לחסום את הדרך בפני העותרים להגשת עתירה אחרת, לגופה של ההחלטה שלא להיענות לבקשת האחמ"ש.

ניתן היום, כג בניסן תשנ"ח (19.4.1998).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98011940.

H03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דחיית בקשה לאיחוד משפחות מנומקת כחוק ומבטאת הכרעה בבקשה, ולכן אין עילה לעתירה לחוסר הכרעה.