בג"ץ 1194/99 אילנה בן עזרא - עו"ד נ. שר התעשיה והמסחר

בפני בקשת המשיב 4 להחיש את מועד הדיון בעתירה וכן להתיר לו לבצע תחליף המצאה של כתבי בי-דין לעותרת. כמו-כן, מונחת בפני בקשת העותרת להגיש תגובתה על בקשת המשיב 4 הכוללת, לטענתה, טעויות, סילופים והטעיות רבות. עוד מבקשת העותרת, כי בקשת המשיב 4 תועבר לפרקליטות המדינה, על מנת שזו תגיב אף היא לבקשתו של משיב 4, המשמש כיועץ משפטי למשרד המסחר והתעשיה. כן מבקשת העותרת, כי כתובתו של המשיב 4 תתוקן.

אני מאשרת למשיב 4 לבצע תחליף המצאה. לצורך היתר לבצע תחליף המצאה יש צורך להיווכח כי אין אפשרות להמציא כתב בי-דין בדרך שנקבעה. במקרה דנן, עולה מן ההחלטות המצורפות לבקשת המשיב 4, כי אכן ניסיונותיו של בית משפט זה ואף של ערכאות אחרות להביא לידיעתה של העותרת את דבר ההליכים השונים בעניינה, אשר באו ביוזמתה, כשלו. כתוצאה מהעדר המצאה לעותרת מתעכב הדיון בעתירה, ללא כל הצדקה. בנסיבות אלה, נחה דעתי, כי אין אפשרות לבצע המצאה לעותרת בדרך שנקבעה ועל-כן, מתירה אני למשיב מספר 4 להמציא לעותרת כל כתב בי-דין על דרך של הדבקת העתק כתב בי-דין במקום בולט לעין בבית המשפט.

כמו-כן, יש לדחות את בקשת העותרת לבקש את תגובת היועץ המשפטי לממשלה לבקשת משיב 4. על פני הדברים, עניינה של בקשת המשיב 4 נוגעת לקשיים בהם הוא נתקל להמציא לעותרת מסמכי בי-דין שונים בעניין עתירתה. אינני סבורה, כי ליועץ המשפטי לממשלה יש עניין בבקשה זו, ועל כן איני רואה לנכון לבקש תגובתו לה. ואולם, מאחר והיועץ המשפטי לממשלה הוא צד לעתירה זו, הרי שהרשות בידו, אם יחפוץ בכך, לבקש להגיב על כל בקשה המועלית בהליך.

אשר לבקשה לשנות את כתובתו של המשיב 4, זו תועבר לתגובת המשיב 4 שתוגש תוך שבעה ימים מיום המצאת ההחלטה.

סוף דבר, אני דוחה את בקשות העותרת ומקבלת את בקשת המשיב לביצוע תחליף המצאה. ביחס לבקשה להחשת מועד הדיון, מתבקשת מזכירות בית המשפט לקבוע מועד לדיון בעתירה על-פי יומן המשפטים.