ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1195/98 - א'
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' קדמי
כבוד השופט י' גולדברג
העותר ים : 1. גתית האני
2. גתית רולה
נגד
המשיבים : 1. שר הפנים
2.מנכ"ל משרד הפנים
3.מנהל לשכה מחוזית
4.היועץ המשפטי לממשלה
פסק-דין
1.בעתירתם מבקשים העותרים להורות למשיבים להשיב לבקשתם לאיחוד משפחות (להלן: בקשת האחמ"ש), לטענת העותרים בקשת האחמ"ש הוגשה בסוף דצמבר 97 ועד היום טרם ניתנה להם תשובה.
בהחלטתי מיום 22.2.98 נתבקשו העותרים להשלים העתירה על-ידי צירוף מסמכים; ואילו המשיבים התבקשו להגיש תגובה. העותר לא מילא אחר הבקשה האמורה; ואילו מתגובת המשיבים עולה, כי הפניה לבית משפט זה נעשתה חודשיים בלבד לאחר הגשת הבקשה למשיב מס' 3, לפני שהמשיב הספיק לקיים את הבדיקות הדרושות למתן החלטתו.
2.חודשיים אינם מהווים פרק זמן מספיק למתן תשובה עניינית לבקשת אחמ"ש; ופנייתם של העותרים לבית משפט זה הינה מוקדמת.
זאת ועוד, מסתבר כי מס' הבקשה המצוין בעתירה שגוי ועל כן, לא עלה בידי המשיב מס' 3 לאתר את הבקשה ולברר מהו שלב הטיפול בה.
3.במצב דברים זה, נדחית העתירה על הסף כ"עתירה מוקדמת"; ויטיבו לעשות העותרים אם יודיעו למשיב מס' 3 מהו המספר הנכון של הבקשה שהוגשה על ידם ויצרפו להודעתם עותק נוסף ממנה. בעקבות הליכים נוספים אלה יוכלו העותרים לנקוט בכל צעד שימצאו לנכון לנקוט.
ניתן היום, כג בניסן תשנ"ח (19.4.1998).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98011950.
H02