פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1196/02 עו"ד דוד זלצמן נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · היתר כניסה לשטחי הרשות הפלסטינית לצורך ייצוג בבית משפטעתירה לבג"ץ נגד סירוב לבקשת היתר כניסה לרמאללה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, עורכי דין, עתרו נגד סירוב המשיב 2 לתת להם היתר כניסה לרמאללה לצורך ייצוג לקוח בבית המשפט שם. בית המשפט קבע כי הסירוב נשען על שיקולי ביטחון של העותרים ואין בו פגם. העתירה נדחתה והעותרים חויבו בהוצאות.

העובדות

העותרים, עורכי דין, ביקשו מהמשיב 2 היתר להיכנס לרמאללה כדי לייצג לקוח בפני בית המשפט שם. הם טענו כי הובטחו סידורי ביטחון עבורם. המשיב סירב, בין היתר בשל שיקולי ביטחון ובשל אי יכולת הצבא לערוב לביטחונם בשטחי הרשות הפלסטינית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את סירוב המשיב 2 לתת היתר כניסה לרמאללה לעותרים לצורך ייצוג לקוח בבית המשפט שם?

הלכות

  1. 1

    סירוב לבקשת היתר כניסה שמבוסס על שיקולים של ביטחון העותרים אינו פגום, ולכן אין מקום להתערב בשיקול דעתה של הרשות.

    ״נחה דעתנו כי ביסוד סירובו של המשיב מס' 2 מונחים שיקולים של בטחון העותרים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רמאללה
  • שיקול דעת
  • הרשות הפלסטינית
  • סירוב
  • הוצאות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1196/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

עו"ד דוד זלצמן

2. עו"ד אביחי

ברטנובסקי

נגד

המשיבים

:

1.

שר הבטחון

2. אלוף פיקוד המרכז

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט

בשבט התשס"ב

(

11.02.2002

)

בשם

העותרים

:

עו"ד אביחי ברטנובסקי; עו"ד דוד זלצמן;

עו"ד

שלומית סמילנסקי

בשם

המשיבים

:

עו"ד יוכי גנסין

פסק-דין

העותרים פנו למשיב מס' 2. הם מבקשים היתר להיכנס לרמאללה, לשם ייצוגו של לקוח בפני בית המשפט ברמאללה. הם טענו כי הובטחו סידורי הבטחון שלהם. הם הדגישו כי הם פועלים בשמו של אותו לקוח. המשיב מס' 2 סירב לבקשה. ביסוד הסירוב עומדים שיקולים של בטחון אזרחי המדינה הנכנסים לתחומה של הרשות הפלסטינית, והיכולת של רשויות הצבא לערוב לבטחונם. אשר לנסיבות המיוחדות של המקרה, ציין המשיב מס' 2, כי אין להישען על אמצעי האבטחה של הרשות הפלסטינית. בהקשר זה הביא כדוגמא את המקרה בו נהרגו בתוך אולם בית המשפט של הרשות הפלסטינית שלושה נאשמים, בלא שעלה בידי גורמי הרשות להגן עליהם.

נחה דעתנו כי ביסוד סירובו של המשיב מס' 2 מונחים שיקולים של בטחון העותרים. מכיוון שכך, לא מצאנו כל פגם בשיקול דעתו של המשיב מס' 2 (ראו בג"ץ 9293/01 ברקה נ' שר הבטחון (טרם פורסם)). הצענו לעותרים למשוך את עתירתם, אך הם סירבו לכך.

העתירה נדחית. העותרים יישאו בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 5,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ט בשבט התשס"ב (11.02.2002), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1סירוב לבקשת היתר כניסה שמבוסס על שיקולים של ביטחון העותרים אינו פגום, ולכן אין מקום להתערב בשיקול דעתה של הרשות.