פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 11971/04 SIKS-services international kosher supervision ltd נ. הרב יו

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הכשרות מזון מיובא ופיקוח הרבנות הראשיתעתירה מנהלית שנמחקה לאחר הסכמת המשיבים לשמוע ולבחון מחדש את טענות העותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בסירוב הרבנות להידבר עם העותרת ולאשר מוצרי מזון מיובאים שלה. המשיבים אישרו כי יבחנו מחדש את עניינה בפתיחות אם תעמוד בדרישות, והעתירה נמחקה תוך שמירת טענותיה.

העובדות

העותרת מייבאת מוצרי מזון והמשיבים סירבו להידבר עמה ולאשר את המוצרים המיובאים, בשל חשדנות כלפי ההכשר שניתן בחו"ל. המשיבים הסכימו לשמוע ולבחון מחדש את עניינה אם תעמוד בדרישות הרבנות. העתירה נמחקה והטענות שמורות לעותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הרבנות הראשית מוסמכת לפקח על תוקפם של הכשרים שניתנו למוצרי מזון מיובאים?
  2. 2.האם חובת הרשות לשמוע ולברר בפתיחות את טענות העותרת מתקיימת בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    המחלוקת האמיתית היא טענה קונקרטית לחוסר נכונות המשיבים להידבר עם העותרת ולאשר את מוצריה המיובאים, ולא השאלות העקרוניות על סמכות הרבנות.

    ״המחלוקת האמיתית בין הצדדים אינה על השאלות העקרוניות הנוגעות לסמכותה של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לרשות המשיבים חובה ציבורית לשמוע ולברר בפתיחות את טענות העותרת ולבחון מחדש את אופן הענקת הכשרות למוצרים המיובאים, אם העותרת תאפשר זאת ותעמוד בדרישות הרבנות.

    ״מקובל על באי-כוח המשיבים כי חובתם הציבורית, לשמוע ולברר בפתיחות את טענותיה של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הכשרות
  • מוצרי יבוא
  • הרבנות הראשית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

11971/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

SIKS-

services international kosher supervision ltd

נ ג ד

המשיבים:

1. הרב יונה

מצגר

2. הרבנות הראשית לישראל

3. הרב יעקב סבג ראש אגף הכשרות

4. רפי יוחאי מנהל היחידה הארצית לאכיפת חוק איסור הונאה בכשרות

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ד באלול התשס"ה (28.9.2005)

בשם העותרת:

עו"ד מיכאל שפרבר

בשם המשיבים:

עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

מחילופי הדברים שהועלו במהלך הדיון בעתירה, מתברר כי המחלוקת האמיתית בין הצדדים אינה על השאלות העקרוניות הנוגעות לסמכותה של הרבנות הראשית לפקח על תוקפם של ההכשרים שניתנו למוצרי מזון מיובאים, אלא לטענה הקונקרטית של העותרת בדבר חוסר נכונותם של המשיבים להידבר עם העותרת ולאשר את המוצרים המיובאים על ידה.

המשיבים אכן מאשרים כי סרבו להידבר, כיוון שמסיבות מוצדקות לטענתם, יש חשדנות כלפי ההכשר הניתן בחו"ל למוצרי היבוא של העותרת. מטעם זה אין נכונות כיום להבטיח שינוי עמדה מצידם.

עם זאת, מקובל על באי-כוח המשיבים כי חובתם הציבורית, לשמוע ולברר בפתיחות את טענותיה של העותרת, ולבחון מחדש, אם העותרת תאפשר זאת ותעמוד בדרישות הרבנות, את אופן הענקת הכשרות למוצרים המיובאים על ידה.

טענותיה של העותרת כנגד ההחלטה שתיפול בעניינה, אם תסורב, שמורות לה והיא תוכל אם יהיה צורך בכך לשוב ולפנות לבית המשפט.

העתירה נמחקת.

ניתן היום, כ"ד באלול התשס"ה

(28.9.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המחלוקת האמיתית היא טענה קונקרטית לחוסר נכונות המשיבים להידבר עם העותרת ולאשר את מוצריה המיובאים, ולא השאלות העקרוניות על סמכות הרבנות.
  2. 2לרשות המשיבים חובה ציבורית לשמוע ולברר בפתיחות את טענות העותרת ולבחון מחדש את אופן הענקת הכשרות למוצרים המיובאים, אם העותרת תאפשר זאת ותעמוד בדרישות הרבנות.