החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 120/15 חיים שטנגר, עו"ד נ. לשכת העיתו

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבים לא הגישו תשובה לעתירה עקב עיצומי הפרקליטות, והעותר קיבל אישור במקום תעודה. בית המשפט הורה לתקן את העתירה תוך שבועיים ולמסור תשובה מעודכנת תוך 75 ימים, והחליט כי התשובה תיחשב כאילו ניתן צו על תנאי. לאחר מכן ייקבע דיון.

העובדות

המשיבים לא הגישו תשובתם לעתירה בשל עיצומי הפרקליטות. לאחר הגשת העתירה ניתנה לעותר תשובה הכוללת אישור, אולם העותר לא שוכנע שהתשובה מספקת. בית המשפט הורה על תיקון העתירה ועל מתן תשובה מאוחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר תיקון העתירה ולהאריך את המועד להגשת תשובת המשיבים בשל עיכוב שנגרם מעיצומי הפרקליטות?

מילות מפתח

  • עיצומי הפרקליטות
  • תשובת המשיבים
  • צו על תנאי
  • דיון בתשובה לצו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

120/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

חיים שטנגר, עו"ד

נ ג ד

המשיבה:

לשכת העיתונות הממשלתית

תאריך הישיבה:

ב' בסיון התשע"ה

(20.05.2015)

בשם העותר:

בעצמו, עו"ד ארנון שצמן, עו"ד אורי פנטילט

בשם המשיבה:

עו"ד לירון הופפלד

החלטה

המשיבים לא הגישו תשובתם בשל עיצומי הפרקליטות. היום נמסר כי לאחר הגשת העתירה ניתנה תשובה לעותר ובה אישור לע"מ (להבדיל מתעודת לע"מ), אך זו אינה מניחה את דעתו דיה. בנסיבות אלה תתוקן העתירה תוך שבועיים. תשובת המשיבים לעתירה המתוקנת תימסר תוך 75 יום נוספים, ותיראה בנסיבות בהסכמה כאילו ניתן צו על תנאי. טענות הצדדים שמורות. לאחר מכן ייקבע דיון בתשובה לצו.

ניתנה היום, ב' בסיון התשע"ה (20.5.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות