פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 12015/04 דני רוזן נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הקצאת מגרשים בישוב קהילתיעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהמדינה הודיעה על פגם בהקצאה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה הודיעה כי נפל פגם בהקצאת מגרשים למשיבים מאחר שהומלצו שלא על-פי הליכי ועדות הקבלה. בית המשפט קבע כי יש לפתוח הליך קבלה מחדש, ולכן העתירה התייתרה ונמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

מינהל מקרקעי ישראל מסר כי נפל פגם באופן הקצאת המגרשים למשיבים, שהומלצו שלא על-פי הליכי ועדות הקבלה הנהוגים ביחס לישובים קהילתיים. המדינה הצהירה כי לאחר הליך בחירה תקין לא תהיה מניעה להקצות להם מגרשים בישוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהקצאת מגרשים למשיבים שהומלצו שלא על-פי הליכי ועדות הקבלה הנהוגים?
  2. 2.האם יש מקום לדון בעתירה לאחר שהמדינה הודיעה כי יש לפתוח את הליך הקבלה מחדש?

הלכות

  1. 1

    הודעת המדינה כי נפל פגם בהקצאת המגרשים שלא על-פי הליכי ועדות הקבלה מחייבת פתיחת הליך קבלה מחדש, ולכן העתירה התייתרה

    ״בהתחשב בכך שנתקבלה העמדה העקרונית שצריך לפתוח את הליך הקבלה מחדש, נתייתרה העתירה ואין עוד מקום לדון בה״

מילות מפתח

  • הקצאת מגרשים
  • מינהל מקרקעי ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג

"ץ 12015/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרים:

1. דני רוזן

2. שלום שאול

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל

מקרקעי ישראל

2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

3. מצפה מנות - ועד מקומי

4. מנות, אגודה חקלאית תיירותית בע"מ -ועד האגודה (פורמלי)

5. עמירם סויסה

6. כץ- גבע אפרת

7. רואימי יהונתן

8. מאיר רועי

9. ששון רועי

10. רות פריי

11. צ'רכי יניב

12. ניסים מורן

13. אואקנין שי

14. בנימין דמרי

15. אזולאי מוטי

16. זנתי ליאור

17. אלגריסי ברק

18. לחיאני עופר

19. צ'רכי מתן

20. סבג שירלי

21. שמעוני דיקלה

22. קדר טלי

23. חן חביב

24. פרץ חן

25. אקסלרוד צבי רן

26. ראובן יערה

27. רובין יצחק

28. מור לימור

29. בן שיטרית יצחק

30. פרנג'י ליטל

31. קרמפה איילת

32. פירואן הילה

33. כהן אברהם ולאה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ח בניסן התשס"ו (26.4.2006)

בשם העותרים:

עו"ד רון אביב

בשם המשיב 1:

עו"ד חני אופק

בשם המשיב 2:

עו"ד מנחם גדרון

בשם המשיבים 3-8, 13-14, 18-21, 29-31:

עו"ד רון בן מיור, עו"ד שחן בן שבת

בשם המשיבים 11-12, 15-17, 22-28, 32-33:

בעצמם

פסק-דין

רשמנו לפנינו את הודעת מינהל מקרקעי ישראל מפי באת-כוח המדינה כפי שגם נמסר בכתב כי אכן נפל פגם באופן הקצאת המגרשים למשיבים 33-5 כיוון שהומלצו שלא על-פי הליכי ועדות הקבלה הנהוגים ביחס לישובים קהילתיים. עוד יצויין כי בהודעת המדינה מיום 6.4.05 הצהירה המדינה בסעיף 14 "כי אם תועבר המלצה מחודשת בעניינם של המשיבים 33-5 לאחר קיום הליך בחירה התואם את ההחלטות המחייבות בסוגיה זו, לא תהיה מניעה להקצות להם מגרשים בישוב".

בהתאם לאמור בהודעת המדינה בנסיבות שנוצרו, אנו מניחים כי אכן אם יעמדו משיבים אלה בתנאי הקבלה כאמור לעיל, יוקצו להם המגרשים לפני שתפתח הקצאה של יתרת המגרשים לציבור.

בהתחשב בכך שנתקבלה העמדה העקרונית

שצריך לפתוח את הליך הקבלה מחדש, נתייתרה העתירה ואין עוד מקום לדון בה. לפיכך, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח בניסן התשס"ו (26.4.2006).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הודעת המדינה כי נפל פגם בהקצאת המגרשים שלא על-פי הליכי ועדות הקבלה מחייבת פתיחת הליך קבלה מחדש, ולכן העתירה התייתרה