פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1203/07 חברת סל-מי בע"מ נ. משרד התקשורת

ניתן ביום

בקצרה

אחר · שירות מודיעין טלפוני אחודעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת חזרה מהעתירה תוך שמירת טענותיה. בית המשפט המליץ למשיב 1 לשקול האם יש מקום לחכות שנתיים, או לקצר את התקופה, עד לבחינת הצלחתו של שירות המודיעין הטלפוני האחוד. לאחר מכן נמחקה העתירה.

העובדות

העותרת הודיעה על חזרה מהעתירה תוך שמירת מלוא טענותיה. בתגובת המשיב 1 נמסר כי בכוונתו לבחון את הצלחתו של השירות לאחר שלוש שנים, בתקופה הנמנית מחודש מרץ 2007.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחכות תקופה של שנתיים עד לבחינת הצלחתו של שירות המודיעין הטלפוני האחוד?

מילות מפתח

  • עתירה
  • שירות המודיעין הטלפוני האחוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1203/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרת:

חברת סל-מי בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד התקשורת

2. בזק, החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

3. הוט טלקום שותפות מוגבלת

4. חברת פלאפון תקשורת בע"מ

5. חברת סלקום ישראל בע"מ

6. חברת פרטנר תקשורת בע"מ

7. חברת מירס תיקשורת בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו באדר א התשס"ח

(3.3.08)

בשם העותרת:

עו"ד י' רסלר

בשם המשיב 1:

בשם המשיבה 2:

בשם המשיבה 3:

בשם המשיבה 4:

בשם המשיבה 5:

בשם המשיבה 6:

בשם המשיבה 7:

עו"ד ד' בריסקמן

עו"ד י' סרגני

עו"ד ש' רוזנפלד

עו"ד מ' אשכנזי

עו"ד מ' שלו

עו"ד א' ונג

עו"ש ש' רביב

פסק-דין

בעקבות המלצתנו חזרה בה העותרת מן העתירה תוך שמירת מלוא טענותיה. נעיר, כי בתגובתו של המשיב 1 נאמר שבכוונתו לבחון את הצלחתו של שירות המודיעין הטלפוני האחוד לאחר תקופה של שלוש שנים. מדובר בתקופה הנמנית מחודש מרץ 2007. נראה לנו כי ראוי שהמשיב 1 ישקול האם אכן יש מקום לחכות תקופה של שנתיים מהיום עד שתיבחן הצלחתו של השירות האמור. בהחלט ייתכן שראוי לקצר את התקופה.

העתירה נמחקת, איפוא.

ניתן היום, כ"ו באדר א' התשס"ח (3.3.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות