החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1207/07קר"ן-עמותת קטועי רגלים נלחמים נ. מדינת ישראל-משרד הבריאות

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · בקשה לביזיון בית משפטבקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט

הבקשה לביזיון בית משפט נמחקה מאחר שלא נתמכה בתשתית עובדתית ולא פורטו נתונים על אי עמידה בלוח הזמנים שהוסכם. נקבע כי המבקש רשאי להגיש בקשה חדשה מבוססת. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט בטענה שאספקת אביזרי שיקום לבעלי מגבלה מתעכבת מעבר למועד שהוסכם בפסק דין. המשיבים טענו כי הבקשה נעדרת תשתית עובדתית ושההסכמה התייחסה ללוח זמנים ממוצע בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשה לביזיון בית משפט שאינה נתמכת בתשתית עובדתית מספקת?

הלכות

  1. 1

    בקשה לביזיון בית משפט שאינה כוללת פירוט עובדתי באשר לנתוני אי עמידה בלוח הזמנים שהוסכם אינה ניתנת לבחינה ודינה להימחק

    ״הבקשה אינה נתמכת בתשתית עובדתית, דהיינו אינה כוללת כל פירוט עובדתי באשר לנתונים של אי עמידה בלוח הזמנים שהוסכם״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ביזיון בית משפט
  • פקודת ביזיון בית משפט
  • תשתית עובדתית
  • מחיקת הבקשה
  • לוח זמנים
  • אביזרי שיקום
  • פסק דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1207/07 - י"א

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

העותרים:

1. קר"ן - עמותת קטועי רגלים נלחמים

באמצעות

חיים רייזלר

2. מרכז השופט חיים כהן להגנה משפטית

על זכויות

אדם

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל - משרד הבריאות

2. המכון הלאומי לשיקום ע"ש לואיס

המבקש:

חיים רייזלר

בקשה לצו בזיון בית המשפט

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב 1:

עו"ד ר' שויקה

בשם המשיב 2:

עו"ד ח' אזולאי

החלטה

ביום 10.12.13 הגיש המבקש בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט בטענה כי אספקת אביזרי שיקום לבעלי מגבלה מתעכבת למעלה מהמועד שעליו הוסכם בפסק הדין שניתן בתיק דנן ביום 14.7.08.

המשיבים בתגובותיהם מיום 19.1.14 טוענים כי יש לדחות את הבקשה על הסף מאחר שהיא נעדרת כל תשתית עובדתית מינימאלית. המשיב 2 מוסיף לגופו של עניין, כי ההסכמה בין הצדדים שקיבלה תוקף של פסק דין באשר למועד האספקה התייחסה ללוח זמנים ממוצע בלבד ואין בסטיות קלות כדי לבסס עילה למתן צו בגין בזיון בית משפט.

עיינו בכתובים והגענו למסקנה כי אין מנוס ממחיקת הבקשה. כפי שטוענים המשיבים, הבקשה אינה נתמכת בתשתית עובדתית, דהיינו אינה כוללת כל פירוט עובדתי באשר לנתונים של אי עמידה בלוח הזמנים שהוסכם. כל שנאמר הוא ש"ספקי האביזרים מתלוננים כי בפניהם רשימות ארוכות של בעלי מגבלה הממתינים שבועות רבים לאישור משרד הבריאות של עבודות שהוזמנו." בנסיבות אלה לא ניתן לבחון את טענת המבקש לביזיון בית משפט. יחד עם זאת, הדרך פתוחה בפניו להגיש בקשה חדשה, שתתבסס על תשתית כראוי.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' באדר א התשע"ד (4.2.2014).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לביזיון בית משפט שאינה כוללת פירוט עובדתי באשר לנתוני אי עמידה בלוח הזמנים שהוסכם אינה ניתנת לבחינה ודינה להימחק