פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1208/19 מסל אברהה נ. משרד הרווחה והשירותים החברתיים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מענה סוציאלי למבקש מקלט בעל מוגבלותעתירה לבג"ץ לחיוב המשיבים לספק מענה במסגרת חוץ-ביתית מתאימה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שהמשיבים הציעו קליטה במעון מופעל על ידי המשיב 1, והמדינה הסכימה כי העותר יוכל להשיג על התאמת הפתרון בפני ועדת ערר ולאחר מכן בערעור לבית משפט לעניינים מנהליים. בית המשפט קבע כי יש לבחון את הפתרון המוצע לגופו ולא לדחותו על הסף. שאלות הרוחב נדונות בהליכים אחרים.

העובדות

העותר, מבקש מקלט ממוצא אריתראי, נפגע בתאונת דרכים והפך למוגבל וחסר יכולת לכלכל את עצמו. המשיב 1 הציע קליטה במעון עם מעטפת טיפולית רחבה. העותר הסתייג מההצעה בשל אפיוני האוכלוסייה במעון, והמדינה הבהירה כי גורם מקצועי בחן את התאמתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לקבלת מענה במסגרת חוץ-ביתית למבקש מקלט בעל מוגבלות, או לבחון את הפתרון המוצע לגופו?

הלכות

  1. 1

    יש מקום לבחון את הפתרון המוצע לעותר הלכה למעשה ולא לדחותו על הסף

    ״סבורים אנו כי יש מקום לבחינה של הפתרון המוצע על-ידי העותר הלכה למעשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מבקש מקלט
  • מוגבל
  • ועדת ערר
  • חוק שירותי הסעד
  • בית משפט לעניינים מנהליים
  • עתירה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1208/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

מסל אברהה

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הרווחה והשירותים החברתיים

2. משרד הבריאות

3. עיריית

תל אביב-יפו

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר א תשע"ט

(28.2.2019)

בשם העותר:

עו"ד נמרוד אביגאל; עו"ד

שירה רצון

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד פנחס גורט

בשם המשיבה 3:

עו"ד שגב שביט; עו"ד גלי

כרמון

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בדרישת העותר כי המשיבים ימצאו מענה במסגרת מתאימה לעותר, מבקש מקלט ממוצא אריתראי, שבשל תאונה דרכים הוא: "מוגבל וחסר יכולת לכלכל את עצמו ולדאוג לעצמו" באחת מהמסגרות החוץ-ביתיות של המשיב 1 או במסגרת מתאימה אחרת.

בתגובה מקדמית מטעם המשיבים 2-1 הוצע פתרון של קליטה במעון המופעל על ידי המשיב 1, שכולל מעטפת רחבה ותומכת, הכוללת תזונה, טיפול רפואי ונפשי ופעילות העשרה במישורים נוספים.

בא כוח העותר מסתייג מהפתרון, בשל אפיוניי האוכלוסייה במעון. בתגובה לכך, הבהירה המדינה, כי גורם מקצועי מטעמה בחן את התאמת העותר לשהייה במעון המוצע.

בנקודת זמן זו, סבורים אנו כי יש מקום לבחינה של הפתרון המוצע על-ידי העותר הלכה למעשה, להבדיל מדחייתו על הסף.

ככל שירצה העותר בהמשך להשיג על התאמת הפתרון שהוצע, המדינה הסכימה כי יוכל לפנות לוועדת ערר, שעל החלטותיה ניתן להגיש ערעור לבית משפט לעניינים מנהליים (סעיף 2(ג) ו(ט) לחוק שירותי הסעד, התשי"ח-1958).

יודגש כי פסק דיננו זה נסב על שאלת פתרון פרטני לעותר במסגרת זמנים דוחקת. שאלות הרוחב המתעוררות אגב המקרה, מצויות על שולחנו של בית משפט זה בהליכים אחרים.

העתירה נדחית אפוא, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג באדר א

התשע"ט (28.2.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש מקום לבחון את הפתרון המוצע לעותר הלכה למעשה ולא לדחותו על הסף