פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1210/98 אהרונוביץ רוני נ. השופט טירקל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על החלטה בבקשת רשות ערעור במסגרת בוררותעתירה לבג"ץ נגד החלטת שופט בית המשפט העליון שדחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין ביטול פסק בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, עורך ירחון, פנה לבג"ץ בעתירה שתכליתה לבטל החלטת שופט בבית המשפט העליון שדחה את בקשת רשות הערעור שלו על פסק הדין שדחה את בקשתו לביטול פסק בוררות. בג"ץ קבע כי העתירה מהווה למעשה ערעור שסדר הדין אינו מכיר בו, ולכן אין עילה להתערבות. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר היה עורך ירחון. התגלה סכסוך בינו לבין המו"ל, והסכסוך הובא לבירור בפני בורר בהסכמת הצדדים. פסק הבוררות קיבל חלק מהתביעות ודחה אחרות. בקשת העותר לבטל את הפסק נדחתה בבית המשפט המחוזי, וכך גם בקשת רשות ערעור שנדונה על ידי שופט בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש עתירה לבג"ץ שתכליתה ביטול החלטת שופט של בית המשפט העליון, כשלמעשה היא מהווה ערעור על ההחלטה, במקום שאין לה זכות ערעור

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להשתמש בעתירה לבג"ץ כתחליף לערעור במקום שבו סדר הדין אינו מכיר בזכות ערעור כזו, ועתירה כזו דינה להידחות

    ״והנסיון לעשות שימוש בעתירה במקום שאין זכות ערעור - דינו להידחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פסק בוררות
  • סדר דין
  • זכות ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1210/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש. לוין

כבוד

השופט י. קדמי

כב'

השופט י. גולדברג

העותר

:

אהרונוביץ

רוני

נגד

המשיבים

:

1.

כב' השופט טירקל

2.

אוטו מגאזין בע''מ

3.

דני פרומצ'נקו

4.

הבורר שמואל מינצר

עתירה

למתן צו על תנאי

פסק-דין

1.העותר שימש בשעתו כעורך הירחון "אוטו". לימים התגלה סכסוך בין העותר ובין המו"ל של העיתון והובא לבירור, בהסכמת הצדדים, בפני המשיב מס' 4 כבורר.

פסק הבוררות קיבל חלק מתביעותיו של העותר ודחה את האחרות. העותר פנה לבית המשפט המחוזי וביקש את ביטול הפסק אך בקשתו נדחתה וכן נדחתה בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שנדונה על ידי כב' השופט טירקל - המשיב מס' 1.

2.תכליתה של העתירה היא להביא לכלל ביטול החלטתו של כב' השופט טירקל; והלכה למעשה מהווה העתירה ערעור על ההחלטה האמורה.

סדר הדין אינו מכיר ערעור כזה והעותר מבקש למלא את החסר בעתירה.

3.אין בפי העותר טענה המקימה עילת פניה לבג"ץ והנסיון לעשות שימוש בעתירה במקום שאין זכות ערעור - דינו להידחות.

4.במצב דברים זה העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ד בשבט תשנ"ח

(20.2.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98012100.

H01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן להשתמש בעתירה לבג"ץ כתחליף לערעור במקום שבו סדר הדין אינו מכיר בזכות ערעור כזו, ועתירה כזו דינה להידחות