פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
1216/13 - ב'
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני הגדול
2. בית הדין הרבני האזורי תל אביב
3. פלוני
תגובה מטעם המשיב 3 ובקשת העותרת למתן החלטה בעתירה
בשם העותרת:
עו"ד איתן ליפסקר
החלטה
ספק בעיני אם בית משפט זה הינו הפורום המתאים לדיון בטענות העותרת בדבר הסדרי הראייה המתאימים בנסיבות העניין. כידוע, בית משפט זה אינו שומע עדים ואף אינו יושב כערכאת ערעור על בתי הדין הרבניים, ולכן יתקשה לבחון את התשתית העובדתית שעמדה לנגד עיניו של בית הדין הרבני האזורי ששמע עדים וקבע כי הסדרי הראייה הקיימים הינם סבירים. זאת ועוד, לא ברור באיזה שלב מצויה חקירת המשטרה בתלונת העותרת. מכל מקום, בית משפט זה לא נועד לשמש כזירה נוספת להתכתשות הממושכת והמצערת בין הצדדים לעניין הסדרי הראייה ובכלל.
לנוכח כל האמור לעיל, תודיע העותרת האם היא עומדת על עתירתה, או שמא תסכים למחיקתה מבלי שתחויב בהוצאות, ותוך שמירה על זכויותיה.
הודעת העותרת תוגש עד ליום 10.4.2013.
ניתנה היום, כ"ג בניסן התשע"ג (3.4.2013).
ש ו פ ט