פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1227/05 זוהיר פחמוי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ בדבר בקשה לאיחוד משפחות ובקשה לצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה לאיחוד משפחות לאחר שהעותרים לא הוכיחו כי הגישו את הבקשה במועד הנטען. נקבע כי פתוחה בפניהם הדרך להגיש בקשה חדשה הנבחנת לפי התיקון לחוק, ולכן נדחתה גם הבקשה לצו ביניים.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראל הנשואה לעותר 1, תושב האזור. העותרים טוענים כי הגישו בקשה לאיחוד משפחות לפני 12.5.02 ולא נענו. המשיבים טוענים כי הבקשה הוגשה רק בשנת 2004 ונדחתה לפי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), וכי לאחר תיקון החוק בשנת 2005 ניתן להגיש בקשה חדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות על הסף עתירה לאיחוד משפחות כאשר לא הוכח מועד הגשת הבקשה המקורית ופתוחה הדרך להגשת בקשה חדשה לפי החוק המתוקן?

הלכות

  1. 1

    עתירה נדחית על הסף כאשר העותרים לא הראו כי הגישו בקשה לאיחוד משפחות במועד הנטען, והדרך פתוחה בפניהם להגיש בקשה חדשה הנבחנת לפי התיקון לחוק

    ״לא עלה בידי העותרים להראות כי אכן הגישו בקשתם לאיחוד משפחות לפני יום 12.5.02, כטענתם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • עתירה
  • צו ביניים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • הוראת שעה
  • תיקון לחוק
  • בקשה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1227/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. זוהיר

פחמוי

2. נגאח פחמוי

3. פחמוי כרם ע'י זוהיר ונגאח

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים סניף חדרה

3. יועמ''ש איו''ש

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

עניינה של העתירה שבפנינו הוא בבקשת העותרים כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים כי יינתן להם צו ביניים אשר יורה למשיבים להימנע מלהרחיק את העותר 1 מישראל עד להכרעה בעתירה.

העותרת 2 הינה אזרחית ישראל הנשואה לעותר 1, תושב האזור יליד 1952. העותר 3 הוא בנם המשותף. העותרים טוענים כי הגישו בקשה לאיחוד משפחות לפני יום 12.5.02, אך טרם נענו. מכאן עתירתם.

המשיבים טוענים בתגובתם כי דין העתירה להידחות על הסף. זאת, משום שלדבריהם בקשת העותרים לאיחוד משפחות הוגשה רק ביום 9.6.04 ונדחתה בו ביום, על פי הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 (להלן: החוק ). כן טוענים המשיבים כי העתירה מוקדמת, משום שבעקבות שינוי המצב המשפטי עם חקיקת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)(תיקון), התשס"ה-2005 (להלן: התיקון לחוק ), יש באפשרות העותרים לפנות בבקשה חדשה לאיחוד משפחות, אשר תיבחן על פי הוראות התיקון לחוק. לדברי המשיבים, נראה לכאורה כי עניינם של העותרים נכנס לגדר החריגים המפורטים בתיקון לחוק.

דין העתירה להידחות על הסף. לא עלה בידי העותרים להראות כי אכן הגישו בקשתם לאיחוד משפחות לפני יום 12.5.02, כטענתם. מתגובת המשיבים עולה כי בקשתם הוגשה לאחר שעוגנה מדיניות הממשלה בעניין אי טיפול בבקשות לאיחוד משפחות בחוק ונדחתה על פיו. כיום פתוחה הדרך בפני העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות, אשר תיבחן על פי הוראות התיקון לחוק, ובכלל זה תיבדק גם תחולתו של החריג הקבוע בסעיף 3(1) לחוק המתוקן על עניינם.

אשר על כן, העתירה נדחית וממילא נדחית גם הבקשה לצו ביניים.

ניתן היום, כ"ח באלול התשס"ה

(2.10.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה נדחית על הסף כאשר העותרים לא הראו כי הגישו בקשה לאיחוד משפחות במועד הנטען, והדרך פתוחה בפניהם להגיש בקשה חדשה הנבחנת לפי התיקון לחוק