פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1228-24 בג"ץ 1228-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

בג"ץ דן בעתירה של בני משפחה לשחרור גופת אזרח ישראל שביצע פיגוע דריסה בחיפה. בית המשפט קבע כי העותרים הסתירו את העובדה שמדובר במחבל, ונהגו בחוסר ניקיון כפיים. העתירה נדחתה על הסף גם משום שלא מוצה הליך פנייה לרשויות לפני הגשתה, ולא ניתן צו להוצאות.

העובדות

העותרים, בני משפחה של אזרח ישראל, ביקשו לשחרר את גופתו. לפי העתירה, המנוח נהרג מירי בחיפה ביום 29.1.2024 בנסיבות שטרם התבררו. לפי קביעת בית המשפט, המנוח ביצע פיגוע דריסה סמוך לבסיס חיל הים, אך העתירה לא ציינה זאת במפורש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור גופת מחבל שביצע פיגוע דריסה לבקשת בני משפחתו?
  2. 2.האם דין העתירה להידחות על הסף בשל חוסר ניקיון כפיים של העותרים?
  3. 3.האם דין העתירה להידחות בשל אי-מיצוי הליכים מול המשיבים?

הלכות

  1. 1

    על בעל דין הפונה לבג"ץ מוטלת חובה לפרוס את התשתית העובדתית המלאה לצורך ההכרעה בעתירה, והסתרת עובדות מהווה חוסר ניקיון כפיים המצדיק דחייה על הסף.

    ״כידוע, על בעל דין הפונה בעתירה לבית משפט זה מוטלת חובה לפרוס בעתירה את התשתית העובדתית המלאה לצורך ההכרעה בעתירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שלב מיצוי ההליכים אינו עניין טכני-פורמלי אלא מהותי, ולכן יש לדחות עתירה שלא הוצגה בה פנייה מקדימה לרשויות.

    ״כפי שנפסק לא אחת, שלב מיצוי ההליכים אינו עניין טכני-פורמלי, כי אם חשוב ומהותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ניקיון כפיים
  • מיצוי הליכים
  • פיגוע דריסה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1228/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1228/24

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. מחמוד אבו אלהיג'א

2. נואר אבו היג'א

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל

2. השר לביטחון פנים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד חוסיין מנאע

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

1.עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים, בני משפחה, להורות על שחרור גופת מחבל, אזרח ישראל, שביצע פיגוע דריסה בסמוך לבסיס חיל הים בחיפה, ביום 29.1.2024.

2.העותרים נמנעים מלציין כי מדובר בגופת מחבל. זאת ניתן להסיק רק מבין השיטין. כל שנאמר בעתירה הוא כי "המנוח נהרג מירי בעת אירוע שנסיבותיו עדיין לא ברורות בעיר חיפה ביום 29.1.2024", וכי "המשפחה מנסה מאז האירוע להבין את השתלשלות העניינים שהביאו למות בנם". העותרים 'מגלים טפח ומכסים טפחיים', ונוהגים בחוסר ניקיון כפיים. די בכך כדי להביא לדחיית העתירה על הסף. "כידוע, על בעל דין הפונה בעתירה לבית משפט זה מוטלת חובה לפרוס בעתירה את התשתית העובדתית המלאה לצורך ההכרעה בעתירה" (בג"ץ 1638/10 מירס תקשורת בע"מ נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 3 (17.3.2010)).

3.גם מבלעדי האמור, דין העתירה להידחות בשל אי-מיצוי הליכים. העתירה, על נספחיה, אינה מצביעה על פנייה למשיבים, שנערכה בטרם הגשתה. אף לא נטען כי כך נעשה. כפי שנפסק לא אחת, שלב מיצוי ההליכים אינו עניין טכני-פורמלי, כי אם חשוב ומהותי. "לא בדקדוקי-עניות של פרוצדורה עסקינן, אלא במהות: הסדר הטוב; היעילות; החסכון במשאבים; מיקוד המחלוקת וציוני-דרך לפתרונה; הפעלת שיקול דעת מקצועי; הפריית השיח שבין האזרח לבין הרשות; כיבוד הדדי בין הרשות השופטת לבין הרשות המבצעת; כל אלה מחייבים מיצוי הליכים תחילה, וביקורת שיפוטית אחר כך" (בג"ץ 112/12 אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' ממשלת ישראל, פסקה 8 (24.5.2012))).

4.אשר על כן, העתירה נדחית בזאת על הסף.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ב' באדר א התשפ"ד (11.2.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1על בעל דין הפונה לבג"ץ מוטלת חובה לפרוס את התשתית העובדתית המלאה לצורך ההכרעה בעתירה, והסתרת עובדות מהווה חוסר ניקיון כפיים המצדיק דחייה על הסף.
  2. 2שלב מיצוי ההליכים אינו עניין טכני-פורמלי אלא מהותי, ולכן יש לדחות עתירה שלא הוצגה בה פנייה מקדימה לרשויות.