פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 123/04 אמור הראל נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · התערבות בשיקול דעתו של היועץ המשפטי בהחלטה שלא להעמיד לדיןעתירה לבג"ץ נגד החלטת היועץ המשפטי שלא להעמיד לדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי שלא להעמיד לדין. נקבע כי בית המשפט אינו מתערב בשיקול דעתו של היועץ אלא במקרים חריגים כגון חוסר סבירות קיצוני או חוסר תום לב. בעניין זה לא נמצא פגם המצדיק התערבות, שכן הראיות אינן חד-משמעיות.

העובדות

העותר טען נגד החלטת היועץ המשפטי שלא להעמיד לדין. לפי תשובת המדינה, הראיות שנאספו על ידי היחידה החוקרת אינן חד-משמעיות ואין בהן די להעמדה לדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת היועץ המשפטי שלא להעמיד לדין

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו נוהג להתערב בהחלטות היועץ המשפטי בשאלה אם להעמיד לדין או להימנע מכך, אלא במקרים חריגים של חוסר סבירות קיצוני, משגה היורד לשורשו של עניין או חוסר תום לב

    ״ההלכה הנוהגת היא שבית משפט זה אינו נוהג להתערב בהחלטותיו של היועץ המשפטי, בשאלה אם להעמיד לדין או להימנע מכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היועץ המשפטי
  • העמדה לדין
  • חוסר סבירות קיצוני
  • תום לב
  • ראיות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 123/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

אמור הראל

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ

המשפטי לממשלה

2. רפ"ק מוטי שוורץ

3. אשר לוגסי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ו' באדר תשס"ו

(6.3.2006)

בשם העותר:

עו"ד כמאל כמאל

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד רענן גלעדי

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

ההלכה הנוהגת היא שבית משפט זה אינו נוהג להתערב בהחלטותיו של היועץ המשפטי, בשאלה אם להעמיד לדין או להימנע מכך, למעט מקרים חריגים בהם לוקה ההחלטה בחוסר סבירות קיצוני, במשגה היורד לשורשו של עניין או בחוסר תום לב (השוו: בג"ץ 1689/02 נמרודי נ' היועץ המשפטי , פ"ד נז(6) 49, 55).

עניינו של העותר אינו נמנה על חריגים אלה, באשר מתוך תשובת המדינה עולה, כי הראיות אותן אספה היחידה החוקרת, אינן חד-משמעיות ולפיכך אין בהן די להעמדה לדין.

בנסיבות אלה איננו סבורים כי בהפעלת שיקול דעתו של היועץ המשפטי נפל פגם המצדיק את התערבותו של בית משפט זה, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה.

ניתן היום, ו' באדר תשס"ו

(6.3.2006).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו נוהג להתערב בהחלטות היועץ המשפטי בשאלה אם להעמיד לדין או להימנע מכך, אלא במקרים חריגים של חוסר סבירות קיצוני, משגה היורד לשורשו של עניין או חוסר תום לב