פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1233/17 חברת קאיה מולטימדיה בע"מ נ. משרד התקשורת - אגף ניהול ספקטרום ורישוי תדרים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה מיצתה את עצמה בעקבות שינוי מדיניותעתירה מנהלית נגד מדיניות משרד התקשורת בנושא רגולציה על יבואנים מקבילים של מכשירים אלחוטיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד מדיניות משרד התקשורת בנוגע ליבואנים מקבילים של מכשירים אלחוטיים נמחקה לאחר שהמשיב שינה את המדיניות באופן שנענה לטענות העותרת העקרוניות. בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה, והשאיר שמורות טענות הצדדים לגבי המדיניות החדשה. המשיב חויב בהוצאות של 8,000 ש"ח.

העובדות

המשיב שינה את מדיניותו בנוגע לרגולציה על יבואנים מקבילים של מכשירים אלחוטיים לאחר הגשת העתירה, באופן המקל על יבואנים אלה. העותרת בירכה על השינוי אך טענה לפגמים במדיניות החדשה, בהם היעדר לוחות זמנים קבועים, עמידה חלקית בתנאים ואי-קביעת מנגנון פרסום אינטרנטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה שכוונה נגד מדיניות מיצתה את עצמה לאחר שהרשות שינתה את המדיניות באופן שנענה לטענות העותרת העקרוניות?

הלכות

  1. 1

    כאשר הרשות קיבלה את טענות העותרת העקרוניות בנוגע למדיניות הראויה, העתירה שכוונה כלפי המדיניות הקודמת מיצתה את עצמה וישנה למחיקה, מבלי לחוות דעה על הטענות הפרטניות נגד המדיניות החדשה.

    ״בנסיבות אלה, שבהן קיבל המשיב את טענותיה העקרוניות של העותרת באשר למדיניות הראויה, העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שינוי מדיניות
  • יבואנים מקבילים
  • מכשירים אלחוטיים
  • הוצאות
  • משרד התקשורת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1233/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותרת:

חברת קאיה מולטימדיה בע"מ

נ ג ד

המשיב:

משרד התקשורת - אגף ניהול ספקטרום ורישוי תדרים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת: עו"ד

ד"ר גלעד וקסלמן; עו"ד נועה ליאון-חיים;

עו"ד מאור גריאני

בשם המשיב: עו"ד

יובל רויטמן

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

העתירה שלפנינו כוונה נגד מדיניות המשיב – משרד התקשורת – בכל הנוגע לרגולציה החלה על יבואנים של מכשירים אלחוטיים. העותרת טענה כי הנוהל מכביד מאוד על יבואנים מקבילים ופוגע ביכולתם להתחרות ביבואנים הרשמיים. לאחר הגשת העתירה הודיע המשיב על שינוי המדיניות, באופן המקל על יבואנים מקבילים לייבא מכשירים אלחוטיים. העותרת בירכה על שינוי המדיניות, אך טענה כי במדיניות החדשה נפלו שלושה פגמים מרכזיים – אי-קביעות לוחות זמנים קצרים, יעילים ומוגדרים לקבלת אישור המשיב לייבוא המכשירים; עמידה חלקית בלבד של נציגי המשיב – לטענת העותרת – בתנאי המדיניות החדשה; אי-קביעת מנגנון פרסום אינטרנטי מיידי ונגיש, שיאפשר יישום יעיל ומהיר של המדיניות החדשה.

בנסיבות אלה, שבהן קיבל המשיב את טענותיה העקרוניות של העותרת באשר למדיניות הראויה, העתירה – שכוונה כלפי שינוי המדיניות – מיצתה את עצמה, ודינה להימחק. בכך אין לחוות דעה, לכאן או לכאן, ביחס לטענות הפרטניות של העותרת נגד המדיניות החדשה. טענות הצדדים בעניינים אלה שמורות להם.

לנוכח המסלול הדיוני והענייני של העתירה, ובהתחשב בסד הזמנים ובפעולות שנקטו הצדדים בגדרו, המשיב יישא בהוצאות העותרת בסך של 8,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ד

בתמוז התשע"ז (18.7.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הרשות קיבלה את טענות העותרת העקרוניות בנוגע למדיניות הראויה, העתירה שכוונה כלפי המדיניות הקודמת מיצתה את עצמה וישנה למחיקה, מבלי לחוות דעה על הטענות הפרטניות נגד המדיניות החדשה.