פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1236/01 ניקולאי פנצ'נקו נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · שם משפחה של קטיןעתירה לבית המשפט העליון בעניין שם משפחה של קטין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העליון הציע להעביר לבית המשפט לענייני משפחה תביעה בשאלה אם הדאגה לקטין בסעיף 21 לחוק השמות מסורה לעותרת מס' 2 בלבד. בשל התמשכות ההליכים ולטובת הקטין, המליץ העליון לתת קדימות לשמיעת המשפט. העתירה נדחתה בכפוף לכך.

העובדות

באי כוח העותרים הסכימו להגשת תביעה לבית המשפט לענייני משפחה לצורך הכרעה בשאלת פרשנות סעיף 21 לחוק השמות. ההליכים בעתירה התמשכו זמן רב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הדאגה לקטין כהוראת הדיבור בסעיף 21 לחוק השמות מסורה לעותרת מס' 2 בלבד?

הלכות

  1. 1

    יש להכריע בשאלת פרשנות הדאגה לקטין בתביעה לבית המשפט לענייני משפחה, ובינתיים נדחית העתירה בכפוף לכך.

    ״בשים-לב להתמשכות ההליכים עד כה, ובתיתנו דעתנו לטובתו של הקטין, נמליץ לפני בית-המשפט לענייני משפחה כי יתן קדימות לשמיעת המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק השמות
  • הדאגה לקטין
  • קטין
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • עתירה
  • קדימות לשמיעת המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1236/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים

:

1. ניקולאי פנצ'נקו

2. טניה פרס

נגד

המשיבים

:

1. שר הפנים

2. מנהל מרשם האוכלוסין

תאריך הישיבה: י"ב

בניסן תשס"ב (25.3.02)

בשם

העותרים

:

עו"ד מאיר ניקול

עו"ד

קרין

דהרי

בשם

המשיבים

:

עו"ד שרון רוטשנקר

התנגדות

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

באות-כוח העותרים נענו להצעתנו והסכימו להגשתה של תביעה מתאימה לבית-המשפט לענייני משפחה להכרעה בשאלה אם "הדאגה לקטין" כהוראת הדיבור בסעיף 21 לחוק השמות, תשט"ז1956- מסורה לעותרת מס' 2 בלבד.

משתוגש תביעה לבית-המשפט, באות-כוח העותרים ישקלו אף להידרש להוראת סעיף 13 לחוק השמות שבהחלתו אין צורך בפירוש מושג הדאגה.

בשים-לב להתמשכות ההליכים עד כה, ובתיתנו דעתנו לטובתו של הקטין, נמליץ לפני בית-המשפט לענייני משפחה כי יתן קדימות לשמיעת המשפט. בכפוף לאמור לעיל אנו דוחים את העתירה.

היום, י"ב בניסן תשס"ב (25.3.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________

העתק מתאים למקור

01012360. G06

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להכריע בשאלת פרשנות הדאגה לקטין בתביעה לבית המשפט לענייני משפחה, ובינתיים נדחית העתירה בכפוף לכך.