פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בג"ץ
124/99
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
העותרים
:
1. שפיק פרח
2. מונדר פרח
3. נעמה פרח
נגד
המשיבים
:
1. מנהל רשות העתיקות
2. רשות העתיקות
3. שר החינוך התרבות והספורט
4. ממשלת ישראל
בקשה להארכת מועד להגשת תגובה
בשם
העותרים:
החלטה
אני מחייב את המשיבים 1 ו- 2 בהוצאות הליך זה בגובה של 7,500 ש"ח.
המשיבים טענו בתשובה לעתירה כי לו העותרים היו פונים לרשות העתיקות לפני שהגישו את עתירתם היתה הרשות מבטלת את דרישתה לתשלום בעקבות בג"ץ 4146/95 דנקנר נ' רשות העתיקות, פ"ד נב(4) 774.
בצדק מעירים העותרים כי עיון בתצהיר התשובה שהוגש על ידי המשיבה 2 איננו מלמד כי המשיבה 2 פוטרת את העותרים מנשיאה בעלויות, והנוסח איננו חד משמעי וברור דיו, אמנם בסעיף 17 לתשובה מציינים המשיבים כי אילו היו העותרים פונים אליהם שוב, היתה המשיבה 2 מבטלת את דרישת התשלום. יחד עם זאת מצויין באותו סעיף כי המשיבה 2 נערכת למציאת פתרון לבעינה, לרבות מציאת מקורות מימון חליפיים.
ניסוח זה איננו ניסוח מספק מצד מי שהגיש דרישה שלא כדין לתשלום ומצא עצמו חייב לסגת מדרישה זו בלשון חד משמעית.
ניתנה היום ט"ז בטבת
תשס"ב, 31 בדצמבר 2001.
בעז אוקון, רשם
ש ו פ ט