החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 124/99שפיק פרח נ. מנהל רשות העתיקות

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט מנהלי · חיוב בעלי קרקע פרטיים במימון חפירות ארכיאולוגיותעתירה לבג"ץ שבה ניתן צו על תנאי נגד רשות העתיקות והממשלה

ניתן צו על תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יבוטל התנאי המחייב את העותרים במימון חפירות הצלה במקרקעיהם. הצו מכוון גם נגד ההנחיות והנוהג הכלליים של רשות העתיקות ונגד החלטת הממשלה. ההחלטה אינה מכריעה בגוף העתירה והמשיבים נדרשו להגיש תשובה תוך 45 ימים.

העובדות

בעלי מקרקעין פרטיים ביקשו היתר בנייה ופיתוח. רשות העתיקות התנתה את מתן האישור לפי חוק העתיקות בכך שהם ישאו בעלות חפירות ההצלה ועיבוד הממצאים. הם עתרו נגד התנאי, נגד ההנחיות הכלליות ונגד החלטת הממשלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לחייב בעלי מקרקעין פרטיים לשאת בעלות חפירות הצלה ארכיאולוגיות כתנאה למתן אישור לפי חוק העתיקות
  2. 2.האם ההנחיות והנוהג של רשות העתיקות בעניין זה פוגעים שלא כדין בזכות הקניין

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • חוק העתיקות
  • רשות העתיקות
  • היתר בניה
  • חפירות
  • זכות הקניין
  • מקרקעין
  • חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בג"ץ 124/99

בפני: כבוד השופט י' זמיר

העותרים: 1. פרח שפיק

2. פרח מונדר

3. פרח נעמה

נ ג ד

המשיבים: 1. מנהל רשות העתיקות

2. רשות העתיקות

3.שר החינוך התרבות והספורט

4. ממשלת ישראל

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם ליתן טעם:

א.מדוע לא יבטלו המשיבים מס' 1 ו2- את התנאים שקבעו למתן אישור לעותרים [כאמור בסע' 29(א) לחוק העתיקות, התשל"ח1978- (להלן: "החוק"), לצורך קבלת היתר בניה לביצוע עבודות בניה ופיתוח במקרקעין הנמצאים בגוש 18763 חלקות 56/4, 56/1 ו55/21- (להלן: "המקרקעין הנ"ל") וזאת בכל הקשור לתנאי המחייב העותרים לשאת בעלות הכספית ולמימון עבודות החפירות וההצלה שיבוצעו מטעם המשיבים 1 ו2- לרבות עיבוד ממצאיהן.

ב.מדוע לא יבטלו המשיבים את ההנחיות ו/או ההוראות שנקבעו ע"י המשיבים מס' 1 ו2- באשר לדרך פעולת הרשות בדבר תיאום ותכנון חפירות ארכיאולוגיות וזאת ככל שהם מתייחסים לחיוב בעלי הקרקעות הפרטיים לרבות העותרים, לשאת בעלות החפירות המבוצעות ע"י המשיבה מס' 2 ו/או מי מטעמה.

ג.מדוע לא לפטור את העותרים מחובת מימון עבודות ופעולות המשיבים מס' 1 ו2- שיבוצעו מטעמם במקרקעין הנ"ל לצורך מתן אישור עפ"י סע' 29(א) לחוק.

ד.מדוע לא לפסול את הנוהג ו/או ההנחיות ו/או הנוהלים שנקבעו ע"י המשיבים מס' 1 ו2- לפיו יחוייבו בעלי המקרקעין הפרטיים וביניהם העותרים לשאת בעלות החפירות המבוצעות ע"י המשיבים בהיותם הנחיות ו/או נוהלים ו/או תנאים בלתי חוקיים ו/או גם בלתי סבירים ו/או גם בלתי צודקים ו/או גם נתנו בחוסר סמכות שבדין ו/או גם יש בהם אפליה לרעה של העותרים ו/או גם פוגעים בזכות הקניין של העותרים שלא כדין ובניגוד להוראות חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו (להלן: "חוק היסוד").

ה.מדוע אין לבטל החלטות ו/או ההנחיות שניתנו בין ע"י הממשלה ובין ע"י המשיב מס' 3 הממונה על ביצוע החוק וזאת בהיותם פוגעים פגיעה של ממש בזכות הקנין של העותרים לרבות הזכות לממש את זכויותיהם במקרקעיהם. לרבות החלטת הממשלה מיום 12.8.98 כפי שצוטטה ע"י כבוד השופט י' זמיר בבג"צ 4146/95 עזבון המנוחה לילי דנקר נ' מנהל רשות העתיקות ואח' (טרם פורסם) שם עמ' 20 לפסה"ד, סע' 19.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

שמריהו כהן

מזכיר ראשי

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

02.99001240 I

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 4261/99מוסא זדה דוד נ. מנהל רשות העתיקותהחלטה
  • רע"א 3471/99אלישע כהן נ. רשות העתיקותהחלטה