פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1244-23 בג"ץ 1244-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

העתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא לעותר לתקופה שמיום 12.10.2022 ועד 11.4.2023 נדחתה. בית המשפט עיין בחומר הסודי במעמד צד אחד ומצא בסיס לחשד כי העותר מקדם פעילות צבאית ושהייתו מסכנת את ביטחון האזור. לפיכך לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר, תושב ביתא פוקא, הוצא נגדו צו מעצר מינהלי לתקופה שמיום 12.10.2022 ועד 11.4.2023. לחובתו הרשעה קודמת בעבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, וזהו צו המעצר המינהלי השני נגדו. הדיון התקיים במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר לתקופה הנקובה בו?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר הסודי נמצא בסיס לחשד כי העותר מקדם פעילות צבאית נגד כוחות ישראליים, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי

    ״לאור החומר הסודי שהובא לפנינו, הגענו למסקנה כי יש בסיס לפרפרזה המופיעה בתגובת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • חומר סודי
  • מעמד צד אחד
  • ביטחון האזור
  • מפקד צבאי
  • עתירה
  • פעילות צבאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1244/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1244/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

איהאב אסמאעיל חמאיל

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי באיו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ב באדר התשפ"ג

(5.3.2023)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד אסתי אוחנה

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

נגד העותר, יליד 1994, תושב ביתא פוקא, הוצא צו מעצר מינהלי, אשר תוקפו מיום 12.10.2022 ועד ליום 11.4.2023. יצוין כי העותר הורשע בעבר, בכניסה או ישיבה בישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, ובגין כך אף ריצה עונש מאסר בפועל; וכן כי זהו צו המעצר המינהלי השני במספר שהוצא נגד העותר. העתירה שלפנינו תוקפת את צו המעצר המינהלי בעניינו של העותר, ומבקשת כי נבטלו, נקצרו או נורה על חשיפת החומר החסוי אשר ניצב בבסיסו.

היום, 5.3.2023, קיימנו דיון על-פה בעתירה. בהסכמת בא-כוח העותר, עיינו במעמד צד אחד בחומר הסודי שהוצג לנו על ידי גורמי הביטחון, והערנו את אשר הערנו. לאור החומר הסודי שהובא לפנינו, הגענו למסקנה כי יש בסיס לפרפרזה המופיעה בתגובת המשיבים 3-2 לעתירה, שלפיה העותר "חשוד בקידום פעילות צבאית נגד כוחות ישראליים, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". לפיכך לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המינהלי של העותר לתקופה הנקובה בצו העומד לביקורתנו.

דין העתירה להידחות, והיא נדחית אפוא בזאת.

ניתן

היום, י"ב באדר התשפ"ג (5.3.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר הסודי נמצא בסיס לחשד כי העותר מקדם פעילות צבאית נגד כוחות ישראליים, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי