החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 125/50 דוד יעקובוביץ נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · היתר עיון בתיק פלילי לצורכי מחקר אקדמיבקשת היתר עיון בתיק בית המשפט העליון לצורכי מחקר אקדמי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר לחוקרת אקדמית לעיין בתיק, שהדיון בו לא התקיים בדלתיים סגורות, למעט מסמך ועמוד פרוטוקול מסוימים. ההיתר הותנה בהתחייבות בכתב שלא תפורסם פגיעה בפרטיות הקורבנות ובני משפחותיהם מעבר למתפרסם בפסקי הדין. העיון יתבצע במשרדה של המזכירה הראשית.

העובדות

המבקשת, חוקרת אקדמית, ביקשה לעיין בתיק שהוכרע בבית המשפט העליון לצורכי מחקר. חלק ניכר מפרטי הפרשה פורסם בפסקי הדין של הערכאות הקודמות. בתיק מצוי חומר רגיש הנוגע לעדה המרכזית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לחוקרת אקדמית לעיין בתיק שהדיון בו לא התקיים בדלתיים סגורות?
  2. 2.האם יש להגביל את העיון בשל חומר הכולל פגיעה מעבר לנדרש בפרטיות העדה המרכזית והקורבנות?

הלכות

  1. 1

    הדיון לא התקיים בדלתיים סגורות ואין איסור בדין על העיון, ולכן תכלית מחקר אקדמי ראויה בנסיבות המקרה

    ״הדיון בתיק לא התקיים בדלתיים סגורות ואין איסור בדין על העיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום שבתיק מצוי חומר שעיון בו עלול לפגוע מעבר לנדרש בזכות העד, ניתן להתיר עיון בכפוף להגבלות ולהתחייבות בכתב למניעת פגיעה בפרטיות

    ״יש בעיון בו משום פגיעה מעבר לנדרש בזכותה של העדה המרכזית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר עיון
  • מחקר אקדמי
  • דלתיים סגורות
  • פרטיות
  • פגיעה מעבר לנדרש
  • התחייבות בכתב
  • הקורבנות
  • בית המשפט העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ 125/50

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

דוד יעקובוביץ

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפטי לממשלה

בקשת עיון

החלטה

לאחר עיון בחומר שלפני, נחה דעתי כי יש להתיר למבקשת העיון – פרופ' ליאורה בילסקי – לעיין בהליך שבכותרת. הדיון בתיק לא התקיים בדלתיים סגורות ואין איסור בדין על העיון. תכלית העיון – מחקר אקדמי – ראויה בנסיבות המקרה. עם זאת, מקובלת עלי עמדת ב"כ המשיבה, לפיה למרות שחלק ניכר מפרטי הפרשה פורסם בפסקי הדין הן של בית המשפט המחוזי והן של בית המשפט העליון, הרי שבתיק מצוי חומר שיש בעיון בו משום פגיעה מעבר לנדרש בזכותה של העדה המרכזית, גב' שטיין. על רקע זה, ובהסכמת גב' שטיין, ניתן זאת היתר עיון בתיק כולו למעט מסמך נ/9 ועמ' 136 לפרוטוקול. העיון האמור יותנה בהמצאת התחייבות בכתב של פרופ' בילסקי, קודם לעיון, לפיה לא יפורסם על ידה כל דבר הפוגע בפרטיות הקורבנות ובני משפחותיהם, מעבר לפגיעה שהתקיימה בפסק הדין. העיון יבוצע במשרדה של המזכירה הראשית של בית המשפט העליון, בתיאום מראש, ובכפוף למתן ההתחייבות שלעיל.

ניתנה היום, ו' בטבת תשס"ז (27.12.2006).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 125/50

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 99/14מדינת ישראל נ. מליסרון בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1הדיון לא התקיים בדלתיים סגורות ואין איסור בדין על העיון, ולכן תכלית מחקר אקדמי ראויה בנסיבות המקרה
  2. 2מקום שבתיק מצוי חומר שעיון בו עלול לפגוע מעבר לנדרש בזכות העד, ניתן להתיר עיון בכפוף להגבלות ולהתחייבות בכתב למניעת פגיעה בפרטיות