פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1257/17 פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בירושלים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בהסדרי ראייה בין העותרת לילדיה, שהסוגיה בעניינם תלויה ועומדת בבית הדין הרבני. בית המשפט קבע כי העותרת לא הצביעה על עילה להתערבות בהליכים שבערכאה אחרת, ולכן נדחתה העתירה מחמת אי מיצוי ההליכים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

סוגיית הסדרי הראייה בין העותרת לילדיה תלויה ועומדת בפני בית הדין הרבני. בהליכים מעורב גם משרד הרווחה כמשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהליכי הסדרי ראייה התלויים ועומדים בבית הדין הרבני?

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בית המשפט בהליכים התלויים ועומדים בערכאה אחרת כאשר לא הוצגה עילה לכך, ויש לדחות עתירה מחמת אי מיצוי ההליכים הפתוחים.

    ״העותרת לא הצביעה על עילה שבגינה ראוי כי בית משפט זה יתערב בהליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדרי ראייה
  • בית הדין הרבני
  • אי מיצוי הליכים
  • עתירה
  • משרד הרווחה
  • הליכים תלויים ועומדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1257/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותרת:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

בית הדין הרבני האזורי בירושלים

2. בית הדין הרבני הגדול

3. משרד הרווחה והשירותים החברתיים –

באמצעות מחלקת הרווחה

4. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד חדוה שפירא

בשם משיבים 2-1:

עו"ד יצחק שמואל רוזנטל

בשם משיב 3:

עו"ד אבישי קראוס

בשם משיב 4:

עו"ד רפאל שטוב

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

העתירה שלפנינו עוסקת בהסדרי הראייה שבין העותרת וילדיה. מן החומר עולה כי סוגיית הסדרי הראייה בין העותרת וילדיה עודנה תלויה ועומדת בפני בית הדין הרבני. בהליכים מעורב גם משיב 3 – משרד הרווחה. העותרת לא הצביעה על עילה שבגינה ראוי כי בית משפט זה יתערב בהליכים התלויים ועומדים בערכאה אחרת. בנסיבות אלה יש להורות על דחיית העתירה מחמת אי מיצוי ההליכים הפתוחים בפני העותרת.

העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט באדר

התשע"ז (27.3.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יתערב בית המשפט בהליכים התלויים ועומדים בערכאה אחרת כאשר לא הוצגה עילה לכך, ויש לדחות עתירה מחמת אי מיצוי ההליכים הפתוחים.