פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1266/20גולדברג יליזבטה נ. צבא הגנה לישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · דחיית מועד גיוסעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת המשיב בדבר מועד גיוס

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד החלטה בדבר מועד גיוסה של עותרת שעלתה לישראל מכוח חוק השבות. לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת הרשות. כמו כן נקבע כי העותרת פעלה בשיהוי ניכר. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

העותרת, שעלתה לישראל מכוח חוק השבות וקיבלה אזרחות בשנת 2018, התייצבה ללשכת הגיוס ונקבע לה מועד גיוס. לטענתה ביקשה לדחות את הגיוס כדי להשלים לימודים אקדמיים. העתירה הוגשה לאחר פנייה למשיבים שנשלחה בשיהוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המשיבים בדבר מועד גיוסה של העותרת
  2. 2.האם הגשת העתירה לאחר שיהוי ניכר מצדיקה דחייתה על הסף

הלכות

  1. 1

    עתירה שאין בה עילה להתערבות בהחלטת הרשות בדבר מועד הגיוס נדחית על הסף ללא קבלת תגובה

    ״העותרת לא הצביעה על שום עילה שבכוחה להצדיק את התערבותנו בהחלטת המשיבים בדבר מועד גיוסה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    שיהוי ניכר בהגשת העתירה ובפנייה לרשות מהווה טעם נוסף לדחייתה

    ״העותרת פעלה בשיהוי ניכר בהגשת עתירתה ובפנייתה למשיבים, אשר נשלחה אליהם רק ביום״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מועד גיוס
  • שיהוי
  • תושב ארעי
  • אזרחות ישראלית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1266/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותרת:

יליזבטה גולדברג

נ ג ד

המשיבים:

1. צבא הגנה לישראל

2. משרד הביטחון

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרת:

עו"ד אלכס שוד

פסק

דין

השופט א' שטיין :

1.

עתירה זו מבקשת את ביטולה של החלטת המשיב 1 בדבר מועד גיוסה של העותרת, הקבוע ליום 19.2.2020.

2.

העותרת, ילידת שנת 1997, עלתה לישראל בשנת 2013 מכוח חוק השבות, התש"י-1950, וקיבלה מעמד של "תושב ארעי". ביום 16.8.2018 קיבלה העותרת אזרחות ישראלית ובהתאם לכך, התייצבה ביום 24.10.2019 בלשכת הגיוס בבאר שבע. בסמוך לאחר מכן, היא קיבלה הודעה בדבר תאריך גיוסה ביום 19.1.2020, אשר שונה בהמשך ל- 19.2.2020.

3.

לדברי העותרת, היא ביקשה לדחות את מועד גיוסה על מנת שתוכל להשלים את לימודיה כסטודנטית באוניברסיטה. לכך מוסיפה העותרת כי אי דחיית מועד גיוסה יסב לה נזקים כלכליים ואקדמיים קשים.

4.

לאחר עיון בעתירה ובנספחיה הגענו למסקנה כי יש לדחות עתירה זו על הסף ללא קבלת תגובת המשיבים.

5.

העותרת לא הצביעה על שום עילה שבכוחה להצדיק את התערבותנו בהחלטת המשיבים בדבר מועד גיוסה. זאת ועוד: העותרת פעלה בשיהוי ניכר בהגשת עתירתה ובפנייתה למשיבים, אשר נשלחה אליהם רק ביום 12.2.2020.

6.

העתירה נדחית אפוא בזאת. משלא התבקשה תגובת המשיבים אין אנו עושים צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב בשבט התש"ף (17.2.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שאין בה עילה להתערבות בהחלטת הרשות בדבר מועד הגיוס נדחית על הסף ללא קבלת תגובה
  2. 2שיהוי ניכר בהגשת העתירה ובפנייה לרשות מהווה טעם נוסף לדחייתה