החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1268/09 לאה זוזל נ. נציב שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פרישה מוקדמת של סוהר לגמלאותעתירה לבג"ץ - צו על תנאי והחלטה על הרכב מורחב

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הוציא צו על תנאי המחייב את המשיב לנמק מדוע לא תבוטל החלטה להוציא סוהרת לגמלאות בפרישה מוקדמת, ומדוע ההחלטה אינה נוגדת פסק דין קודם בהרכב מורחב. הוחלט כי הדיון ימשיך בפני הרכב של חמישה שופטים לפחות, בין היתר לנוכח הסתמכות המדינה על פסק דין נוסף. כמו כן נקבע כי תצהיר תשובה יוגש תוך 45 יום.

העובדות

העותרת הוצאה לגמלאות בפרישה מוקדמת על ידי המשיב, בהחלה של הסדרי פרישה חדשים לסוהרים עם הגיעם לגיל הפרישה. לאחר שלא נמצא פתרון מעשי ולאחר שמיעת טענות הצדדים, הורה בית המשפט על צו על תנאי והמשך הדיון בהרכב מורחב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תבוטל החלטת הנציבות להוציא את העותרת לגמלאות בפרישה מוקדמת
  2. 2.האם ההחלטה, שהתקבלה לפי הסדרי הפרישה החדשים לסוהרים, נוגדת את פסק הדין ברוזנבאום
  3. 3.האם יש להעביר את הדיון בעתירה להרכב מורחב של חמישה שופטים או יותר

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • פרישה מוקדמת
  • גמלאות
  • הרכב מורחב
  • הסתמכות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1268/09 - ט"ז

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

העותר:

לאה זוזל

נ ג ד

המשיב:

נציב שירות בתי הסוהר

תגובה מטעם העותרת להודעה מטעם המשיבים

בשם העותרת:

עו"ד אבירם מאיר

החלטה

משלא נמצא פתרון מעשי, ולאחר ששמענו טענות הצדדים, אנו מורים כדלקמן:

1.

ניתן בזה צו על תנאי המורה למשיב ליתן טעם מדוע לא תבוטל החלטתו להוציא את העותרת לגמלאות בפרישה מוקדמת. כן יתן המשיב טעם מדוע ההחלטה האמורה, שהתקבלה תוך החלת הסדרי הפרישה החדשים שהותוו על ידו בנוגע להוצאת סוהרים לקצבה עם הגיעם ל"גיל הפרישה לסוהר" (כמפורט בפקודת הנציבות 02.33.00) אינה נוגדת את פסק הדין של בית משפט זה בהרכב מורחב מיום 12.12.2006 ב-בג"ץ 10076/02 רוזנבאום נ' נציב שירות בתי הסוהר .

2.

המשך הדיון בעתירה יתקיים בפני הרכב מורחב של חמישה שופטים או יותר בין היתר בהתחשב בהסתמכות המדינה על פסק הדין של בית משפט זה מיום 25.6.2009 ב-בג"ץ 10022/08 לייבה נ' המפקח הכללי של משטרת ישראל . ההרכב ייקבע על ידי כב' הנשיאה.

3.

תצהיר תשובה יוגש תוך 45 יום.

ניתנה היום, ז' אב, תש"ע (18.7.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • דנ"א 1297/20פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 4343/19כן לזקן - לקידום זכויות הזקנים נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7647/16האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שרת התרבות והספורטפסק-דין
  • בג"ץ 2020/19קיבוץ נחל עוז נ. מדינת ישראל- משרד החקלאותפסק-דין
  • בג"ץ 1052/19מירי אברהם ו-22 עותרות נוספות נ. מדינת ישראל - משטרת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 9134/12פרופ' משה גביש נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 6069/10רמי מחמלי נ. שרות בתי הסוהרפסק-דין
  • בג"ץ 1844/13לירן תמרי נ. שר הבטחון אהוד ברקפסק-דין
  • בג"ץ 6123/13רס"מ איזון יוסי נ. שר הביטחוןפסק-דין
  • דנג"ץ 10007/09יולנדה גלוטן נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בג"ץ 14/12פלוני נ. משרד הפנים - יחידת הטיפול במבקשי מקלטהחלטה
  • בג"ץ 7957/07עוזי שדה נ. השר לבטחון פניםפסק-דין