החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1268/09 לאה זוזל נ. נציב שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לצו על תנאי נגד הפסקת שירותה בשירות בתי הסוהר לאחר הוצאתה לחופשת פרישה, וביקשה צו ביניים שימנע את הוצאתה לחופשה עד להכרעה בעתירה. לאחר עיון בעתירה, בבקשה ובתגובת המשיבים, קבע בית המשפט כי אין מקום ליתן את צו הביניים המבוקש. הבקשה לצו ביניים נדחתה.

העובדות

העותרת ביקשה צו על תנאי המורה לנציב שירות בתי הסוהר לנמק מדוע יש להפסיק את שירותה לאחר הוצאתה לחופשת פרישה, וכן צו ביניים. המועדים להוצאתה לחופשת פרישה הוארכו בהסכמה עד למתן החלטה אחרת. המשיבים הגישו תגובה לעתירה ולבקשה לצו ביניים, והעתירה הובאה בפני הרכב שלושה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן צו ביניים האוסר על המשיבים להוציא את העותרת לחופשת פרישה ולהפסיק את שירותה בשירות בתי הסוהר עד למתן החלטה בעתירה גופה

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • צו על תנאי
  • שירות בתי הסוהר
  • חופשת פרישה
  • עתירה
  • נציב שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט

העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1268/09 - ט'

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

לאה זוזל

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר – מדינת ישראל

2. נציב שירות בתי הסוהר – רב גונדר בני קניאק

בקשה מטעם המשיבים למתן החלטה בענין צו הביניים

בשם העותרת:

עו"ד מאיר אבירם

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל ששון

החלטה

בפניי בקשה מטעם המשיבים למתן החלטה בבקשה לצו ביניים שנתבקש בעתירה.

עניינה של העתירה בבקשת העותרת כי ינתן צו על תנאי אשר יורה לנציב שירות בתי הסוהר לנמק מדוע יש להפסיק את שירותה של העותרת בשירות בתי הסוהר לאחר הוצאתה לחופשת פרישה. כמו כן נתבקש צו ביניים אשר יאסור על המשיבים להוציא את העותרת לחופשת פרישה ולהפסיק את שירותה בשרות בתי הסוהר עד למתן החלטה בעתירה גופה.

ביום 9.2.2009 הוריתי למשיבים להגיב לעתירה תוך 60 יום ולצו הביניים תוך 7 ימים. למשיבים נדרשה שהות נוספת להגשת תגובתם, ולפיכך הגישו הם בקשה להארכת מועד תוך הסכמה עם העותרת כי המועדים להוצאתה לחופשת פרישה וסיום שירותה יוארכו בהתאם. לפיכך, ביום 11.3.09 הוארך המועד להגשת התגובה בכפוף להסכמה האמורה, וביום 1.4.09 הוארך בשנית המועד להגשת התגובה תוך שנקבע כי מועד יציאתה של העותרת לחופשת פרישה וסיום שירותה יידחה עד למתן החלטה אחרת.

ביום 6.5.09 הוגשה תגובת המשיבים לעתירה ולבקשה לצו ביניים, וביום 6.5.09 הוחלט כי העתירה תובא בפני הרכב שלושה.

מכאן הבקשה שבפניי.

לאחר שעיינתי בעתירה ובבקשה לצו הביניים, ולאחר שבחנתי את תגובת המשיבים, איני סבור כי יש מקום ליתן את צו הביניים המבוקש.

לפיכך הבקשה לצו ביניים נדחית.

ניתנה היום, י"ח באייר התשס"ט (12.5.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • דנ"א 1297/20פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 4343/19כן לזקן - לקידום זכויות הזקנים נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 7647/16האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. שרת התרבות והספורטפסק-דין
  • בג"ץ 2020/19קיבוץ נחל עוז נ. מדינת ישראל- משרד החקלאותפסק-דין
  • בג"ץ 1052/19מירי אברהם ו-22 עותרות נוספות נ. מדינת ישראל - משטרת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 9134/12פרופ' משה גביש נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 6069/10רמי מחמלי נ. שרות בתי הסוהרפסק-דין
  • בג"ץ 1844/13לירן תמרי נ. שר הבטחון אהוד ברקפסק-דין
  • בג"ץ 6123/13רס"מ איזון יוסי נ. שר הביטחוןפסק-דין
  • דנג"ץ 10007/09יולנדה גלוטן נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בג"ץ 14/12פלוני נ. משרד הפנים - יחידת הטיפול במבקשי מקלטהחלטה
  • בג"ץ 7957/07עוזי שדה נ. השר לבטחון פניםפסק-דין