ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1276/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת ד' ביניש
העותר : שמעון שנאורסון
נגד
המשיבים : 1. עירית חדרה
2.ד"ר מונייה ממליגר רופא וטרינרי עירוני
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
פסק דין
העותר מגדל 41 חתולים בביתו. בעקבות תלונות של שכנים, ערך המשיב 2 ביקור בביתו של העותר, ולאחר הביקור, ביום 31.12.97, שלחו המשיבים לעותר מכתב, בו פירטו מדוע לדעתם מהווה החזקת החתולים בביתו מפגע סביבתי. העותר נתבקש להעביר את החתולים, למעט שניים שלושה, "למקום המורשה לכך", ובסוף המכתב צוין, כי "במידה שבמשך 30 יום מקבלת מכתב זה לא תעשה את המבוקש אפנה לבית המשפט בחדרה ואבקש צו הרחקה".
העותר פנה ביוזמתו לבית משפט השלום בחדרה, והגיש תביעה לצו מניעה האוסר על המשיבים לפעול להרחקת החתולים מביתו. המשיבים ביקשו לדחות את התביעה על הסף, בטענה כי שופט בית משפט השלום אינו מוסמך לדון בתביעה. כמו כן עמדו על כך שבשלב זה מדובר בתביעה "אקדמית עתידית", וכי העותר יוכל להעלות את טענותיו אם יינקטו כנגדו בעתיד הליכים פליליים או מנהליים בעניין נשוא התביעה. השופט אפשר לבא-כוח העותר להגיש לו אסמכתאות שיש בהן כדי לתמוך בטענתו, כי יש סמכות לבית משפט השלום, אך הביע דעתו כי הדין עם המשיבים. בעקבות כך, החליט העותר למחוק את תביעתו והגיש את העתירה שלפנינו, בה חזר על הבקשה, כי נורה למשיבים להימנע מהרחקת החתולים מביתו.
צר לנו, כי העותר הופנה להגיש את עתירתו לבית משפט זה, אשר איננו הפורום הנאות לליבון טענותיו בשלב זה. כפי שעולה ממכתבו של המשיב 2 ומתגובת המשיבים בבית משפט השלום, הרי שאין הם מתכוונים לנקוט כנגד העותר בצעדים נוספים כלשהם מבלי לפנות לבית המשפט. מכל מקום, יהיה על המשיבים לפנות לבית משפט השלום בטרם יוצא צו להרחקת החתולים מביתו של העותר, כפי שצויין במכתבו של המשיב 2. אם כך ואם ייפתח כל הליך אחר הנוגע להרחקת חתוליו של העותר מביתו, יוכל העותר להעלות בפני בית משפט השלום את כל טענותיו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ט
בשבט תשנ"ח (25.2.98).
משנה
לנשיא ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98012760.
N02