פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1286/07 סיהאם אבו סנינה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · נטילת תעודת זהות מתושב יהודה ושומרוןעתירה מנהלית שנמחקה לאחר השבת תעודת הזהות לעותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהמשיבים השיבו לעותרת את תעודת הזהות המקורית, והסעד המבוקש התקבל. המשיב 1 הודיע כי ככלל אינו נוהג ליטול תעודות זהות ממי שאינם מתגוררים בישראל, והבית המשפט ציין כי המקרה יוצא דופן. המשיבים חויבו בהוצאות של 7,500 ש"ח.

העובדות

המשיבים השיבו לעותרת את תעודת הזהות המקורית שלה. המשיב 1 הודיע כי ככלל אינו נוהג ליטול תעודות זהות מאזרחי המדינה או מבעלי רישיון לישיבת קבע. טרם גובשה עמדת המשיבים בשאלה העקרונית של נטילת תעודות זהות מבעלי מעמד של תושבים באזור יהודה ושומרון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בדיון בעתירה שהסעד המבוקש בה כבר התקבל בחלקו לאחר השבת תעודת הזהות המקורית?

הלכות

  1. 1

    כאשר הסעד המבוקש בעתירה התקבל, ניתן למחוק את העתירה, כאשר המקרה נחשב יוצא דופן ביחס לנוהל הכללי של נטילת תעודות זהות

    ״בנסיבות אלה, ובהתחשב בעובדה כי הסעד המבוקש בעתירה התקבל, תימחק העתירה שלפנינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תעודת זהות
  • יהודה ושומרון
  • עתירה
  • הוצאות
  • רישיון לישיבת קבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1286/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

סיהאם אבו סנינה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מינהל האוכלוסין סניף מזרח העיר

הודעה מטעם המשיבים מיום 16.12.2009;

תגובת העותרת מיום 23.12.2009; בקשה להארכת מועד

מטעם המשיבים מיום 7.1.2010

והודעה מטעם המשיבים מיום 3.3.2010

בשם העותרת:

עו"ד נסרי עאמר

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל מארקס

פסק-דין

מהודעת המשיבים מיום 16.12.2009 ומתגובת העותרת לה עולה כי משהושבה לעותרת תעודת הזהות המקורית שלה, התקבל הסעד אשר התבקש בעתירה. יחד עם זאת, טרם גיבשו המשיבים עמדתם בשאלה העקרונית של נטילת תעודות זהות מבעלי מעמד של תושבים המתגוררים באזור יהודה ושומרון.

ביום 3.3.2010 התקבלה הודעה הנתמכת בתצהיר מטעם המשיב 1, לפיה ככלל המשיב 1: "אינו נוהג ליטול תעודות זהות מאזרחי המדינה או מבעלי רישיון לישיבת קבע גם אם אין הם מתגוררים דרך קבע בישראל". אנו מניחות אפוא כי המקרה שלפנינו הינו מקרה יוצא דופן, וכי הנושא כולו יוסדר בנוהל מתאים בהקדם.

בנסיבות אלה, ובהתחשב בעובדה כי הסעד המבוקש בעתירה התקבל, תימחק העתירה שלפנינו. המשיבים ישאו בהוצאות העותרת בסך 7,500 ₪.

ניתן היום, כ"ב באדר התש"ע (8.3.2010).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הסעד המבוקש בעתירה התקבל, ניתן למחוק את העתירה, כאשר המקרה נחשב יוצא דופן ביחס לנוהל הכללי של נטילת תעודות זהות