פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1300/18 מאהר דלאישה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד תושב ג'לזון שהורשע בעבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת. לאחר עיון בחומר החסוי ודיון במעמד צד אחד, נקבע כי נשקפת מהעותר סכנה לשלום הציבור ולביטחונו. לפיכך לא נמצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר הורשע בבית המשפט הצבאי ביהודה בעבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת ונשיאת משרה בהתאחדות בלתי מותרת, ונגזרו עליו 43 חודשי מאסר בפועל. צו המעצר המינהלי הוארך לתקופה שמיום 12.12.2017 עד יום 6.4.2018. בית המשפט דן בחומר חסוי ובדיון במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר בשל מסוכנותו לשלום הציבור ולביטחונו?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מינהלי כאשר החומר החסוי מלמד על סכנה הנשקפת מהעותר

    ״בגמר הדיון נחה דעתנו כי אכן נשקפת סכנה מהעותר, וכי יש בסיס לאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • התאחדות בלתי מותרת
  • עתירה
  • שלום הציבור
  • ביטחון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1300/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

מאהר דלאישה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד שי כהן

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

העותר, יליד שנת 1975, תושב ג'לזון; עתירתו מופנית נגד צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו, והמורה על מעצרו המינהלי מיום 12.12.2017 ועד יום 6.4.2018. ביום 10.6.2013 הורשע העותר בבית המשפט הצבאי ביהודה בעבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, ונשיאת משרה בהתאחדות בלתי מותרת, ונגזר עליו עונש של 43 חודשי מאסר בפועל; 24 חודשי מאסר על-תנאי; וקנס כספי בסך של 60,000 ₪.

לאחר דיון במעמד הצדדים, בהסכמת ב"כ העותר, עיינו בחומר החסוי. למקרא החומר, התלבטנו, ולשם כך קיימנו דיון במעמד צד אחד כדי לשאול מספר שאלות את גורמי הביטחון. בגמר הדיון נחה דעתנו כי אכן נשקפת סכנה מהעותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב, ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס בכיר, בעל קשרים לפעילי חמאס בכירים נוספים, אשר מקדם פעילות חמאס ארגונית, ויש לו קשר לכספי טרור" .

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, מחמת המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ' באדר התשע"ח (7.3.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מינהלי כאשר החומר החסוי מלמד על סכנה הנשקפת מהעותר