החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1301/98 שלמה בן חמו - הרב הראשי לקריית גת והמחוז נ. מיכאל גבאי יו"ר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית מועד דיון בעתירה מנהליתבקשה לדחיית מועד דיון בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לדחיית מועד דיון בעתירה שעניינה הליכי מכרז למינוי רבני שכונות. נקבע כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר ללא הצדקה מספקת, וכי אין מקום לדחיית מועד בעתירה שבה ניתן צו ביניים. הדיון יתקיים במועדו.

העובדות

בעתירה עניינה הליכי מכרז למינוי רבני שכונות, וניתן בה צו ביניים לעיכוב הליכי המכרז. הדיון נקבע ליום 9.6.98 והודע לצדדים. בא כוח העותר הגיש בקשה לדחיית המועד רק ביום 27.5.98, בנימוק של קביעות ועדה באיזור יהודה ושומרון, ולא הגיש תגובה לבקשת המשיבים כנדרש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לדחיית מועד הדיון בעתירה שנקבע ליום 9.6.98, כאשר בעתירה ניתן צו ביניים לעיכוב הליכי המכרז?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית מועד דיון שהוגשה בסמוך למועד הדיון, ללא מענה לעיכוב שבא כוח המבקש המתין לו, אינה מקובלת

    ״לו הוועדה האמורה היתה קבועה מראש היה על בא כוח העותר להזדרז ולבקש את דחיית המועד ולא להמתין למעלה משבועיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לדחות מועד דיון בעתירה שניתן בה צו ביניים

    ״הנימוק העיקרי הוא כי אין מקום לדחיית מועד בעתירה שהוצא בה צו ביניים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד לדיון
  • עתירה
  • צו ביניים
  • עיכוב הליכי מכרז
  • מכרז מינוי רבני שכונות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

1301/98 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותרים

:

1.

שלמה בן חמו - הרב הראשי לקריית גת

והמחוז

2.

חיים אלבז - חבר הנהלת המועצה הדתית

קריית גת

נגד

המשיבים

:

1.

מיכאל גבאי יו"ר המועצה הדתית קריית גת

2.

המועצה הדתית קריית גת

בקשה לדחית מועד דיון

בשם

העותרים: עו"ד אורי שטנדל

החלטה

בפני בקשה לדחיית מועד לדיון בעתירה הקבוע ליום 9.6.98. עניינה של העתירה הליכי מכרז מינוי רבני שכונות. בעתירה ניתן צו ביניים לעיכוב הליכי המכרז עד להחלטה בעתירה (החלטת כב' השופטת ד' ביניש מיום 25.2.98).

ביום 5.4.98 הוגשה בקשה מטעם המשיבים להחשת מועד הדיון שנומקה בנזק שנגרם עקב הקפאת הליכי המכרז. הדיון בעתירה נקבע ליום 9.6.98, והודע על כך לצדדים טלפונית ביום 11.5.98.

הבקשה לדחיית המועד הוגשה בידי בא כוח העותר רק ביום 27.5.98. בא כוח העותר מנמק את בקשתו בכך שקבועה לו ועדה באיזור יהודה ושומרון.

אין מקום להענות לבקשה. ראשית, לו הוועדה האמורה היתה קבועה מראש היה על בא כוח העותר להזדרז ולבקש את דחיית המועד ולא להמתין למעלה משבועיים. שנית, בא כוח העותר לא הגיש את תגובת המשיבים לבקשה כנדרש.

בנוסף, הנימוק העיקרי הוא כי אין מקום לדחיית מועד בעתירה שהוצא בה צו ביניים.

הדיון יתקיים במועדו ביום 9.6.98.

המזכירות תודיע החלטה זו לצדדים טלפונית ובאמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י"ג בסיון תשנ"ח

(7.6.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98013010.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית מועד דיון שהוגשה בסמוך למועד הדיון, ללא מענה לעיכוב שבא כוח המבקש המתין לו, אינה מקובלת
  2. 2אין מקום לדחות מועד דיון בעתירה שניתן בה צו ביניים