פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1303/99 דריה דצ'בל נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · היתר שהייה ועבודה לשוהה שלא כדיןעתירה מנהלית למתן היתר עבודה ושהייה בישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שהה בישראל שלא כדין לאחר תום אשרת שהייה זמנית, עתר למתן היתר עבודה ושהייה. בית המשפט קבע כי לא הוצגה עילה חוקית לחייב את שר הפנים להעניק אשרת שהייה נוספת, וכי לא הוצגה עילה להתערב בהחלטת הרשויות שלא להתיר את שהותו בהתאם למדיניותן. העתירה נדחתה.

העובדות

לעותר הייתה אשרת שהייה זמנית בארץ. לאחר תום תקופת האשרה שהה בישראל שלא כדין במשך שנים. העתירה נסבה על מתן היתר עבודה ושהייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה חוקית לחייב את שר הפנים להעניק לעותר אשרת שהייה נוספת בישראל?
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים שלא להתיר את המשך שהותו של העותר?

הלכות

  1. 1

    העותר לא הצביע על עילה חוקית לחיוב שר הפנים להעניק לו אשרת שהייה נוספת, ולכן אין מקום לחייבו בכך.

    ״העותר לא הצביע על כל עילה חוקית לחיוב שר הפנים ליתן לו אשרת שהיה נוספת בארץ.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטת הרשות שלא להתיר המשך שהייה, המתבססת על המדיניות הנקוטה, אינה מצדיקה התערבות שיפוטית כשלא הוצגה עילה להתערבות.

    ״החלטת המשיבים היא, על פי המדיניות הנקוטה על ידם, שאין להתיר את המשך שהותו של העותר בארץ, והעותר לא הצביע על כל עילה להתערבותנו בהחלטת המשיבים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר עבודה
  • שר הפנים
  • מדיניות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1303/99

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט מ' אילן

העותר

:

דריה

דצ'בל

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

שר העבודה והרווחה

3.

הלשכה למינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה:

יח' בסיון התשנ"ט

(

02.06.99

)

בשם

העותר

:

עו"ד אילן אשד

בשם

המשיבים

:

עו"ד יוכי גנסין

פסק-דין

לעותר היתה אשרת שהיה זמנית בארץ. מאז תום תקופת האשרה, משך שנים, הוא שוהה בארץ שלא כדין. העתירה היא למתן היתר עבודה ושהייה בישראל.

העותר לא הצביע על כל עילה חוקית לחיוב שר הפנים ליתן לו אשרת שהיה נוספת בארץ. החלטת המשיבים היא, על פי המדיניות הנקוטה על ידם, שאין להתיר את המשך שהותו של העותר בארץ, והעותר לא הצביע על כל עילה להתערבותנו בהחלטת המשיבים.

העתירה נדחית.

ניתן היום, יח' בסיון התשנ"ט

(2.6.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99013030.

E05

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותר לא הצביע על עילה חוקית לחיוב שר הפנים להעניק לו אשרת שהייה נוספת, ולכן אין מקום לחייבו בכך.
  2. 2החלטת הרשות שלא להתיר המשך שהייה, המתבססת על המדיניות הנקוטה, אינה מצדיקה התערבות שיפוטית כשלא הוצגה עילה להתערבות.