פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1311/19 פלוני נ. מפקד צבאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ כנגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות לארבעה חודשים. נימוק הדחייה הוא עיון בחומר החסוי, שהעלה בסיס לקביעה כי העותר פעיל בארגון טרור ומקיים קשרים ביטחוניים ברצועת עזה. לפיכך נקבע כי נשקפת ממנו סכנה לביטחון הציבור ולא נמצא פגם בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר, תושב אזור בית לחם, עמד בפני צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות שהמשיך את מעצרו לארבעה חודשים. לעותר עבר פלילי הכולל מאסר בפועל בגין פעילות בהתאחדות בלתי-מותרת ועבירות נשק ואחרות. עתירה קודמת שהגיש נדחתה על ידי בג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להמשיך את המעצר המנהלי של העותר לארבעה חודשים?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר?

הלכות

  1. 1

    בחינת החומר החסוי העלתה בסיס לחשש שהעותר פעיל בארגון טרור ומקיים קשרים ביטחוניים, ומכאן מסוכנותו לביטחון האזור והציבור, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר מנהלי
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • המפקד הצבאי
  • התאחדות בלתי-מותרת
  • ביטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1311/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד צבאי

2. שופט ביהמ"ש הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר א התשע"ט

(28.02.2019)

בשם העותר:

עו"ד אחלאם חדאד

בשם המשיבים:

עו"ד שי כהן

פסק-דין

העותר, יליד 1989, תושב בית צאחור שבנפת בית לחם. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לארבעה חודשים מיום 4.11.2018 ועד ליום 3.3.2019. עתירה קודמת שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה בבג"ץ 7097/18 מיום 29.10.2018 . נציין כי העותר

ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין פעילות בהתאחדות בלתי-מותרת, מתן מקלט או סיוע לעבריין, זריקת חפץ מבעיר, קשירת קשר לירי לעבר אדם, סחר בציוד מלחמתי וניסיון ייצור חפץ מבעיר.

לאחר דיון במעמד הצדדים, בהסכמת באת כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "הוא פעיל בארגון הג'יהאד האסלאמי הפלסטיני, כי הוא מקיים קשרים ביטחוניים עם גורמים ברצועת עזה, וכי נשקפת מפעילותו סכנה לביטחון האזור".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ג באדר א התשע"ט (28.2.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בחינת החומר החסוי העלתה בסיס לחשש שהעותר פעיל בארגון טרור ומקיים קשרים ביטחוניים, ומכאן מסוכנותו לביטחון האזור והציבור, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.