פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 132/09 ראובן שבילי נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור משירות ביטחון מטעמי מצפוןעתירה מנהלית נגד החלטה שלא לפטור את העותר משירות ביטחון מטעמי מצפון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטה שלא לפטור את העותר משירות ביטחון מטעמי מצפון נמחקה, לאחר שהוחלט לזמנו לדיון נוסף בפני ועדת מצפון. בית המשפט קבע כי העותר זכאי להוצאות, שכן ההחלטה נבחנה מחדש רק לאחר הגשת העתירה. המשיבים חויבו באגרה ובשכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ש"ח.

העובדות

העותר עתר נגד החלטה שלא לפטור אותו משירות ביטחון מטעמי מצפון. לאחר הגשת העתירה הוחלט לזמן את העותר לדיון נוסף בפני ועדת מצפון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה נגד החלטה שלא לפטור את העותר משירות ביטחון מטעמי מצפון, לאחר שהוחלט לזמנו לדיון נוסף בפני ועדת מצפון?
  2. 2.האם זכאי העותר להוצאות כאשר ההחלטה הנשללת נבחנה מחדש רק לאחר הגשת העתירה?

הלכות

  1. 1

    משהוחלט לאחר הגשת העתירה לבחון את העניין מחדש, אין עוד מקום לעתירה, שכן תתקבל בכל מקרה החלטה חדשה.

    ״אין עוד מקום לעתירה, שהרי בכל מקרה תתקבל החלטה חדשה בעניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שירות ביטחון
  • מטעמי מצפון
  • ועדת מצפון
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • אגרת העתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

132/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

ראובן שבילי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. סא"ל גיל בן שאול ,סגן מפקד מיט"ב – צה"ל

3. הועדה המייעצת לענייני פטור משירות בטחון מטעמי

מצפון

עתירה לצו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד מיכאל ספרד ועו"ד נטע פטריק

בשם המשיבים:

עו"ד הילה גורני

פסק-דין

העתירה מופנית נגד החלטה שלא לפטור את העותר משירות ביטחון מטעמי מצפון. מתגובת המשיבים עולה, כי לאחר הגשתה של העתירה הוחלט לזמן את העותר לדיון נוסף בפני "ועדת מצפון".

בנסיבות אלה, אין עוד מקום לעתירה, שהרי בכל מקרה תתקבל החלטה חדשה בעניין. יחד עם זאת, והואיל ורק לאחר הגשתה של העתירה הוחלט לבחון העניין שוב, ברי כי העותר זכאי להוצאות.

העתירה נמחקת איפוא. המשיבים ישאו באגרת העתירה וכן בשכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ש"ח.

ניתן היום, ד' בשבט התשס"ט (29.1.2009).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5587/09ראובן שבילי נ. שר הביטחוןפסק-דין

הלכות

  1. 1משהוחלט לאחר הגשת העתירה לבחון את העניין מחדש, אין עוד מקום לעתירה, שכן תתקבל בכל מקרה החלטה חדשה.