החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1326/01 דראר מוחמד מוחסן נ. ג'ודה עבדלחאפז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לערעורבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון לאחר דחיית ערעור באין הפקדה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה את בקשת המערערים להארכת מועד להפקדת ערבון לאחר שדחה את הערעור מחמת אי הפקדתו. המערערים לא הסבירו מדוע לא פעלו על פי ההחלטה הקודמת, והזמן הרב שחלף הצביע על זניחת ההליך. הבקשה להארכת מועד נדחתה.

העובדות

הרשם נתן אורכה להפקדת ערבון עד מועד נקוב, תוך שנקבע כי אחרת יידחה הערעור. הערעור נדחה לאחר שלא הופקד הערבון. המערערים הגישו לאחר כשנה וחודשים בקשה נוספת להארכת מועד והעלו טענות בטחוניות ולוגיסטיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון לאחר שהערעור נדחה מחמת אי הפקדתו במועד?
  2. 2.האם משך הזמן שחלף והעדר הסבר לאי פעולה על פי החלטת הרשם מצדיקים דחיית הבקשה?

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקשים לא הסבירו מדוע לא פעלו על פי ההחלטה להפקדת הערבון ומשך הזמן שחלף מלמד על זניחת ההליך, אין מקום להאריך את המועד

    ״המערערים לא הסבירו מדוע לא פעלו על פי ההחלטה מיום 3.6.02 ומשך הזמן שחלף מאז אותה החלטה ועד להגשת הבקשה להארכת מועד מלמד על זניחת ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • דחיית הערעור
  • זניחת ההליך
  • החלטת הרשם
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 1326/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים:

1. דראר מוחמד

מוחסן

2. טאהה מוחמד מוחסן

נ ג ד

המשיבים:

1. ג'ודה

עבדלחאפז

2. מיי ג'ודה עבדלחאפז

3. נביל ג'ודה עבדלחאפז

4. מבארק' גודה עבדלחאפז

5. ויסאל מעאלי עבדלחאפז

6. לינד אמין עבדלחאפז

7. אמינה אמין עבדלחאפז

8. מארי אמין עבדלחאפז

9. פורמלי פקיד הסדר ירושלים

הוגש הליך

החלטה

אני דוחה את הבקשה להחזיר את התיק אל המרשם.

ביום 17.6.02 הורה כב' הרשם שחם על דחיית הערעור באין הפקדת ערבון. היה זה לאחר שביום 3.6.02 נעתר כב' הרשם שחם לבקשת אורכה להפקדת ערבון וקבע כי יש להפקיד את הערבון עד יום 6.6.02 "ולא - יידחה הערעור".

המערערים הגישו בקשה בכתב למתן אורכה נוספת להפקדת ערבון ביום 22.9.02. הם העלו טענות שונות בנוגע ליכולתם להפקיד את הערבון, ובהן טענות הנוגעות למצב הבטחוני ולתכיפות המצאות טנקים בפאתי רמאללה, דבר אשר מנע מבא כוח המערערים להגיע למשרדיו.

בקשה זו הועברה לתגובת המשיבים, ואלה הצביעו על משך הזמן הניכר שלחף מאז דחיית ההליך ועד שהוגשה בקשה למתן אורכה. כן הצביעו המשיבים על משך הזמן הניכר שחלף עד שהופקד הערבון (בקשה ראשונה להארכת מועד הוגשה ביום 15.5.01).

איפשרתי למערערים להגיב על הדברים, ואלה טענו כי החלטת הרשם מיום 17.6.02 לא הגיעה לידיהם. ואולם בכך אין משום מענה מספיק, שכן היה על המבקשים להודיע אם ידעו על דבר החלטת הרשם מיום 3.6.02 אשר קצבה מועד להפקדת הערבון. למרות שהמערערים התבקשו פעם אחר פעם להגיב על שאלה זו, הם לא עשו כן ובנסיבות אלה אין ביכולתי לקבל את בקשתם להארכת מועד, שכן המערערים לא הסבירו מדוע לא פעלו על פי ההחלטה מיום 3.6.02 ומשך הזמן שחלף מאז אותה החלטה ועד להגשת הבקשה להארכת מועד מלמד על זניחת ההליך.

הבקשה למתן אורכה נדחית.

ניתנה

היום, י"א בטבת תשס"ג (16/12/02).

בעז

אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1326/01

הלכות

  1. 1כאשר המבקשים לא הסבירו מדוע לא פעלו על פי ההחלטה להפקדת הערבון ומשך הזמן שחלף מלמד על זניחת ההליך, אין מקום להאריך את המועד