פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
1326/21
לפני:
כבוד השופט י' עמית
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. מבקר המדינה
3. נציבות שירות המדינה
4. היועץ המשפטי לממשלה
5. מועצה אזורית גן יבנה
6. מרכז לשלטון מקומי
7. פלוני
בקשה למתן צו איסור פרסום
החלטה
הבקשה הוגשה על ידי המשיבה 5 (המועצה האזורית) אך משום מה נחתמה על ידי "ב"כ הנתבעים 2-1", מה שהקשה על הבנת הבקשה (ככל הנראה מאחר שב"כ המשיבה 5 מייצג את הנתבעים 2-1 בתביעה המתנהלת בבית הדין לעבודה).
הבקשה של ב"כ העותרת הופנתה משום מה למזכירות. המזכירות אינה הפונקציה המורה על הטלת חיסיון. אף לא מדובר בחיסיון כאמור בבקשה, אלא באיסור פרסום.
גם המשיבה 5 הסכימה "להטלת צו חיסיון" והכוונה מן הסתם לאיסור פרסום.
אני נעתר לבקשת הצדדים וניתן בזה צו איסור פרסום על כל פרט הנוגע להליך המתנהל בבית הדין לעבודה. בנוסף, ניתן בזה צו האוסר על צדדים שלישיים לעיין בתיק בית המשפט.
בשלב זה ולשם הזהירות, החלטה זו והדיון בעתירה יהיו תחת צו איסור פרסום.
ניתנה
היום, ד' בניסן התשפ"א (17.3.2021).
ש ו פ ט