בג"ץ 1342/16 נווה תמר ע"ש חנן פורת זצ"ל נ. ראש המינהל האזרחי באזור יהודה

מתוך שיג ושיח ובהינתן התגובות שהוגשו על ידי המשיבות וצרופותיהן ובעיקר זו שהוגשה על ידי המשיבה 4 והתשריט המצורף אליה, התברר כי על פי הצהרת המשיבה 4 תשריט זה הוא הוא התשריט אשר צורף להיתר הבניה ואשר על פי החלטת ועדת המשנה מיום 8.9.2016 הוא המסמך החסר לצורך קבלת החלטה סופית על ידה. בעקבות הצהרה זו הודיע עו"ד שויקה מפי נציגת המשיבה 3, סג"נ אילנה גימפלסון, כי החלטתה של ועדת המשנה תינתן בתוך שבוע ימים. לאחר מתן החלטה זו שמורות לצדדים כל טענותיהם ותוגשנה הודעות מעדכנות בתוך 7 ימים נוספים על ידי כל מי מהצדדים שיחפוץ להגישן ולאחר שתוגשנה יוחלט על המשך הטיפול בעתירה. תשומת לב העותרת מופנית להערתו של עו"ד שויקה בדבר צורך אפשרי לצרף כמשיב גם את הפלסטיני אשר כלפיו הוצאה התראה לפינוי ובעניינה קבוע ערר שהוגש על ידו לדיון ביום 1.11.2016.