לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העתירה נגד שופט צבאי, המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי נמחקה. לאחר עיון בחומר חסוי והבעת דעת בית המשפט כי אין מקום להתערב, ביקש העותר למחוק את העתירה. לא ניתן צו להוצאות.
העובדות: העותר הגיש עתירה נגד שופט צבאי, המפקד הצבאי לאזור איו"ש ושירות הביטחון הכללי. בדיון עיין בית המשפט בחומר חסוי בהסכמה ושוחח עם גורמי הביטחון. בית המשפט הביע דעתו שאין מקום להתערב, והעותר ביקש למחוק את העתירה.
העובדות
העותר הגיש עתירה נגד שופט צבאי, המפקד הצבאי לאזור איו"ש ושירות הביטחון הכללי. בדיון עיין בית המשפט בחומר חסוי בהסכמה ושוחח עם גורמי הביטחון. בית המשפט הביע דעתו שאין מקום להתערב, והעותר ביקש למחוק את העתירה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק בעניינו של העותר לאחר עיון בחומר החסוי
הלכות
1
לאחר עיון בחומר החסוי ושיג ושיח עם גורמי הביטחון, בית המשפט סבר שאין מקום להתערב, והעותר ביקש למחוק את העתירה.
״הבענו דעתנו לפני בא כוח העותר כי אין מקום להתערבותנו, והוא ביקש איפוא למחוק את העתירה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
1348/12
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
העותר:
עזאם סלהב
נ ג ד
המשיבים:
1. שופט צבאי
2. המפקד הצבאי לאזור איוש
3. שירות הבטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ז בשבט התשע"ב
(20.2.12)
בשם העותר:
עו"ד מחמוד גבארין
בשם המשיבים:
עו"ד ראובן אידלמן
פסק-דין
לאחר שמיעת הצדדים, עיון בהסכמה בחומר החסוי ושיג ושיח עם גורמי הביטחון, הבענו דעתנו לפני בא כוח העותר כי אין מקום להתערבותנו, והוא ביקש איפוא למחוק את העתירה. היא נמחקת בלא צו להוצאות.