פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1353/15 ליאוניד חנצ'ס נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · תאונת עבודה וקשר סיבתי למחלהעתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קיבל את העתירה בעניינו של עותר שנפגע בתאונת עבודה וסובל מתסמונת הסינוס החולה. בהסכמת המוסד לביטוח לאומי הפך בג"ץ את הצו על תנאי לצו מוחלט והורה להחזיר את עניין הקשר הסיבתי לבית הדין האזורי לעבודה לדיון לגופו. אין צו להוצאות.

העובדות

העותר נפגע בתאונת עבודה ביום 16.11.2008 וסובל מתסמונת הסינוס החולה. המוסד לביטוח לאומי הסכים בדיון להפוך את הצו על תנאי לצו מוחלט, וציין שההסכמה היא לפנים משורת הדין ונוגעת לעותר בלבד. בית הדין הארצי לעבודה דחה את טענות העותר בעניינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפוך צו על תנאי לצו מוחלט ולהחזיר את עניין העותר לבית הדין האזורי לעבודה לבירור הקשר הסיבתי בין תאונת העבודה לתסמונת הסינוס החולה

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המקרה הספציפי של העותר, לנוכח פסק דין קודם של בית הדין הארצי והתייחסות אליו בפסק דין אחר, יש מקום לקבל את העתירה ולהחזיר את הדיון לבית הדין האזורי לגופו של עניין הקשר הסיבתי.

    ״בנסיבות אלו, ובכל הקשור לעותר, יש מקום לקבל העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת עבודה
  • קשר סיבתי
  • תסמונת הסינוס החולה
  • צו מוחלט
  • צו על תנאי
  • לפנים משורת הדין
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • המוסד לביטוח לאומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1353/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט א' שהם

העותר:

ליאוניד חנצ'ס

נ ג ד

המשיבים:

1. המוסד לביטוח לאומי

2. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה למתן צו עשה

תאריך הישיבה:

כ"ג באלול התשע"ו

(26.09.2016)

בשם העותר:

עו"ד ישראל יונגר

בשם משיב 1:

עו"ד ארנה רוזן-אמיר

פסק-דין

1.שמענו את טענות הצדדים. משיב 1 – המוסד לביטוח לאומי – קיבל את המלצתנו, כי בנסיבות העניין יש מקום להפוך את הצו על תנאי לצו מוחלט. באת כוח המוסד לביטוח לאומי הדגישה כי הסכמה זו היא בגדר לפנים משורת הדין, וכי היא נוגעת לעניינו של העותר בלבד. באשר לעמדה זו, נתספק בהערה שאכן ניתן לייחד את המקרה של העותר, וזאת לנוכח פסק הדין שניתן בעניינו בבית הדין הארצי לעבודה (עב"ל 23990-04-12), וההתייחסות אליו בפסק הדין בעב"ל 36202-03-12 המוסד

לביטוח לאומי נ' נוראל חנה , פסקה 13ב' (28.1.2014)).

בנסיבות אלו, ובכל הקשור לעותר, יש מקום לקבל העתירה. יודגש כי אין בתוצאה זו, על הסעד שניתן במסגרתה, כדי להביע כל עמדה מעבר לכך.

2.על כן אנו מוציאים בזאת צו מוחלט, לפיו חלף פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה – עניינו של העותר ידון לגופו של עניין בבית הדין האזורי לעבודה (ב"ל 46829-11-10). זאת, בכל הנוגע לשאלת הקשר הסיבתי שבין תאונת העבודה שארעה לעותר ביום 16.11.2008, לבין "תסמונת הסינוס החולה" (מחלת ה- SSS ) ממנה הוא סובל.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג

באלול התשע"ו (26.9.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות המקרה הספציפי של העותר, לנוכח פסק דין קודם של בית הדין הארצי והתייחסות אליו בפסק דין אחר, יש מקום לקבל את העתירה ולהחזיר את הדיון לבית הדין האזורי לגופו של עניין הקשר הסיבתי.