בג"ץ 1359/16 פלוני נ. משרד הפנים

הנשיאה מ' נאור:

בית המשפט לענייני משפחה נתן בשנת 2003 פסק דין הקובע את אבהותו של העותר לילד שנולד לו מחוץ לנישואין בהתבסס על בדיקת רקמות שנערכה לעותר ולילד. פסק הדין הורה למשרד הפנים לתקן את רישומיו, כך שיצוין שהעותר הוא אביו של הילד. הרישום במשרד הפנים תוקן רק שנים רבות לאחר מתן פסק הדין לנוכח פנייה של אמו של הילד למשרד הפנים.

בשנת 2015 פנה העותר למשיבים בבקשה להנפיק לו ספח חדש לתעודת הזהות עקב אובדן. בספח המעודכן נרשם העותר כאבי הילד. העותר ביקש למחוק את הרישום ובקשתו נדחתה. העותר חזר ופנה בבקשה להנפקת ספח חדש עקב אובדן. גם בספח המעודכן נרשם העותר כאבי הילד.

העותר טוען כי הילד, שבינתיים בגר, נולד כתוצאה ממערכת יחסים מזדמנת שניהל עם אמו, וכי הוסכם בינו לבין האם שלא תיכנס להריון. לטענת העותר, יש למחוק את שם הילד מהמרשם או להטיל חיסיון על הרישום, אחרת ייגרם לעותר נזק קשה.

לא ראינו אפשרות או הצדקה להיענות למבוקש. למשרד הפנים אין סמכות להיעתר למבוקש על ידי העותר. העותר מבקש מאיתנו למעשה למחוק פרט נכון ואמיתי מן המרשם. העותר מבקש את שינוי המרשם מבלי שהציג כל תעודה ציבורית המעידה על השינוי.

אנו דוחים, איפוא, את העתירה.

אנו מסירים את צו איסור הפרסום על פסק הדין, בתנאי שלא יפורסם כל פרט מזהה של העותר או משפחתו.

העותר ישלם את הוצאות ההליך בסך 10,000 ש"ח, לאחר שפעמיים ניתנה לו ההזדמנות לחזור בו מן העתירה.