פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1365/03 שלמה שקד נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · תאונת עבודה ופגיעה נפשיתעתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שדחה ערעור על קביעה כי אירוע בעבודה אינו תאונת עבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, שקבע כי אירוע בעבודה שגרם לפגיעה נפשית אינו תאונת עבודה, בהסתמך על חוות דעת פסיכיאטרית לפיה אין לעותר נכות. בג"ץ קבע כי העתירה אינה מגלה טעות משפטית מהותית בעלת חשיבות כללית, ולכן אין מקום להתערבות. העתירה נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר טען כי אירוע שאירע לו בעבודתו גרם לו לפגיעה נפשית חמורה. בית הדין האזורי לעבודה קבע כי האירוע אינו תאונת עבודה, וערעורו נדחה. המשיב נסמך על חוות דעת פסיכיאטרית של מומחה שמינה, לפיה לעותר אין נכות או מגבלה נפשית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם אירוע שאירע לעותר במסגרת עבודתו וגרם לפגיעה נפשית מהווה תאונת עבודה?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בג"ץ בפסק דין של בית הדין הארצי כאשר העתירה אינה מגלה טעות משפטית-מהותית בעלת חשיבות כללית שהצדק דורש את תיקונה

    ״העתירה אינה מגלה טעות משפטית-מהותית, בעלת חשיבות כללית, אשר נפלה בפסק דינו של משיב 1, והצדק דורש את תיקונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת עבודה
  • פגיעה נפשית
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • עתירה
  • חוות דעת פסיכיאטרית
  • נכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1365/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה

2. המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד אירית אלטשולר

פסק-דין

בפנינו עתירה הנוגעת לפסק דין, אשר ניתן על ידי משיב 1 בעב"ל 410/97. באותו פסק-דין, דחה משיב 1 את ערעורו של העותר על פסק-דינו של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, אשר קבע כי אירוע, שאירע לעותר במסגרת עבודתו וגרם לו, לטענתו, לפגיעה נפשית חמורה, איננו תאונת עבודה. בפסק דינו נסמך המשיב 1 על חוות דעת פסיכיאטרית של מומחה, אותו מינה ובה נקבע כי המערער אינו סובל מנכות או ממגבלה נפשית כלשהי.

העתירה אינה מגלה טעות משפטית-מהותית, בעלת חשיבות כללית, אשר נפלה בפסק דינו של משיב 1, והצדק דורש את תיקונה. לפיכך, אין מקום להתערבותו של בית-משפט זה בפסק דינו של משיב 1(ראו בג"צ 525/84 חטיב ואח' נ' בית-הדין הארצי לעבודה , פ"ד מ(1) 673).

העתירה נדחית, איפוא, על הסף. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב סיוון, תשס"ג

(22.06.03).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 525/84

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • בג"ץ 5287/09יהודה שוקרון נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בשג"ץ 10862/03שלמה שקד נ. בית הדין הארצי לעבודההחלטה
  • דנג"ץ 6172/03שלמה שקד נ. בית הדין הארצי לעבודההחלטה
  • דנג"ץ 6172/03שלמה שקד נ. בית הדין הארצי לעבודההחלטה
  • דנג"ץ 6172/03שלמה שקד נ. בית הדין הארצי לעבודההחלטה
  • בשג"ץ 1995/03שלמה שקד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בשג"ץ 1995/03שלמה שקד נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בג"ץ בפסק דין של בית הדין הארצי כאשר העתירה אינה מגלה טעות משפטית-מהותית בעלת חשיבות כללית שהצדק דורש את תיקונה