בג"ץ 1367-23 בג"ץ 1367-23

1.לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, אנו סבורים כי ניתן להסתפק בהצהרת המשיבים 3-1 ולפיה שר החינוך הוא הגורם המוסמך המתווה את מדיניות המשרד, וכי מועצת החמ"ד היא אך גוף מייעץ לשר החינוך. לא למותר לציין כי אין כל רובריקה של השתייכות דתית בטופס הרישום של ילד לגן חמ"ד, וכפי שנמסר לנו במהלך הדיון, בפועל ובשטח, משובצים ילדים לא יהודים בגני חמ"ד.

רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבה 4 כי תגובתה המקדמית משקפת שגיאה בהבנתה את מדיניות משרד החינוך, וכי היא מתחייבת לפעול על פי העמדה המחייבת הנוכחית של משרד החינוך.

2.אשר על כן, העתירה נדחית, תוך שמירת זכויותיהם של העותרים ושל אחרים למקרה מתאים, ככל שיתעורר.

העתירה הביאה להבהרת עמדות המשיבים, ומשכך ישאו המשיבים 3-1 והמשיבה 4 בהוצאות העותרים בסך 5,000 ₪ כל אחד (סה"כ – 10,000 ₪).