פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1372/00 עודה זהראן נ. שירות הביטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד צו שאסר על העותר 1 להיפגש עם עורך דינו עד 26.2.2000. לאחר עיון בחומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד, קבע בית המשפט כי אין יסוד להתערב בצו. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרים תקפו צו לאיסור פגישה של העותר 1 עם עורך דין שתוקפו עד 26.2.2000. בית המשפט עיין בחומר חסוי במעמד צד אחד להצדקת הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצו לאיסור פגישה של העותר 1 עם עורך דינו?

מילות מפתח

  • צו לאיסור פגישה
  • עורך-דין
  • חומר חסוי
  • במעמד צד אחד
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1372/00

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותרים

:

1.

עודה זהראן

2.

הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נגד

המשיב

:

שירות

הביטחון הכללי

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר א'

התש"ס (22.2.00)

בשם

העותרים: עו"ד נאיל זחאלקה

בשם

המשיב: עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

העותרים תוקפים צו לאיסור פגישה של העותר 1 עם עורך-דין שתוקפו עד יום 26.2.2000. על פי הצעת בא-כוח העותרים קראנו ושמענו חומר חסוי, להצדקת הצו, במעמד צד אחד. שוכנענו כי אין לנו יסוד להתערב בצו. לפיכך אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום, ט"ז באדר א' התש"ס

(22.2.00).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00013720.

I02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות