החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1373/03 אלמיזאן לזכויות האדם + 10 אחרים נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פסיקת הוצאות בעתירה שנמחקה לאחר שהמשיבים חזרו בהםבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה מנהלית (בג"ץ) שנמחקה בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נדרש לבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה לאיחוד משפחות שנמחקה בהסכמה לאחר שהמשיבים הודיעו כי יאשרו את הבקשות. נקבע כי עותר זכאי להוצאותיו כאשר הגשת העתירה הניעה את המשיב לשנות עמדתו, וכי בהיעדר הסבר לשינוי מצד המשיבים ניתן להניח קשר סיבתי בין השניים. הבקשה התקבלה והמשיבים חויבו בהוצאות ובשכר טרחה בסך 7,500 ₪.

העובדות

העותרים הגישו עתירה לאיחוד משפחות. המשיבים הודיעו כי הבקשות לאיחוד משפחות יאושרו, והעתירה נמחקה בהסכמה. המשיבים טענו כי שינוי נסיבות אובייקטיבי גרם לשינוי העמדה, אך לא פירטו אילו נסיבות השתנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי עותר להוצאות כאשר הגשת העתירה הניעה את המשיב לחזור בו מעמדתו ולהעניק את הסעד המבוקש?
  2. 2.האם הוכח קשר סיבתי בין הגשת העתירה לבין שינוי עמדת המשיבים בבקשות לאיחוד משפחות?

הלכות

  1. 1

    זכאי עותר להחזר הוצאותיו כאשר עצם הגשת העתירה היא שהניעה את המשיב לחזור בו מהחלטה קודמת ולהעניק לעותר את הסעד המבוקש

    ״זכאי עותר להחזר הוצאותיו אם, בין היתר, עצם הגשת העתירה היא שהניעה את המשיב לחזור בו מהחלטה קודמת שלו ולהעניק לעותר את הסעד המבוקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המשיב לא הציג בסיס עובדתי לשינוי נסיבות חיצוני ושינוי העמדה נעשה לאחר הגשת הבקשה, ניתן להניח קשר סיבתי בין הגשת העתירה לשינוי העמדה

    ״המשיבים לא הציעו כל הסבר לשינוי עמדתם, ובנסיבות אלו, כאשר שינוי עמדת המשיב נעשה לאחר הגשת הבקשה, ניתן להניח כי קיים קשר בין השניים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסיקת הוצאות
  • עתירה
  • איחוד משפחות
  • שינוי עמדת המשיב
  • הגשת העתירה
  • שינוי נסיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

1373/03

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותרים:

אלמיזאן לזכויות האדם + 10 אחרים

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. ראש הממשלה

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

זוהי בקשה לפסיקת הוצאות העותרים בעתירה שהגישו לאיחוד משפחות, לאחר שהמשיבים הודיעו כי בקשותיהם לאיחוד משפחות יאושרו, והעתירה נמחקה בהסכמה. העותרים לא נימקו את בקשתם, אולם נראה כי הם מסתמכים על העיקרון הידוע לפיו זכאי עותר להחזר הוצאותיו אם, בין היתר, עצם הגשת העתירה היא שהניעה את המשיב לחזור בו מהחלטה קודמת שלו ולהעניק לעותר את הסעד המבוקש (בג"צ 842/93, אל נסאסרה נגד שר הבינוי והשיכון, פ"ד מ"ח (4) 217).

ב"כ המשיבים בתגובתו טוען כי אין קשר בין הגשת העתירה לבין השינוי בעמדת המשיבים, וכי שינוי נסיבות אובייקטיבי הוא שגרם לשינוי. אולם אין בתגובה פירוט של אותן נסיבות שהשתנו.

נראה לי כי דין הבקשה להתקבל: מן העתירה והנספחים שצורפו לה עולה כי ההחלטות שנמסרו לעותרים היו סופיות, ולא ניתן היה להסיק מהם כי קיימת אפשרות לשינוי עמדת המשיבים. המשיבים לא הציעו כל הסבר לשינוי עמדתם, ובנסיבות אלו, כאשר שינוי עמדת המשיב נעשה לאחר הגשת הבקשה, ניתן להניח כי קיים קשר בין השניים. ההחלטות אליהן מפנה ב"כ המשיבים (בג"צ 5825/01, אבו מנהואח' נגד שר הפנים; בג"צ 2402/03, ג'די ואח' נגד משרד הפנים) דנות במצבים בהם שינוי נסיבות חיצוני הוא שהביא לשינוי בעמדת המשיב. אולם, כאמור, בענייננו לא הראה המשיב בסיס עובדתי לשינוי שכזה.

אני מקבלת, איפוא, את הבקשה ומחייבת את המשיבים בהוצאות העותרים ושכר טרחתם בסך 7,500 ₪.

ניתנה היום, י"ב בשבט תשס"ד

(4.2.04).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1זכאי עותר להחזר הוצאותיו כאשר עצם הגשת העתירה היא שהניעה את המשיב לחזור בו מהחלטה קודמת ולהעניק לעותר את הסעד המבוקש
  2. 2כאשר המשיב לא הציג בסיס עובדתי לשינוי נסיבות חיצוני ושינוי העמדה נעשה לאחר הגשת הבקשה, ניתן להניח קשר סיבתי בין הגשת העתירה לשינוי העמדה