פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1373-21 בג"ץ 1373-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
משפט מנהלי · הנגשת שירותי המשיב בשפה הערביתעתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותרים לאחר שהמשיב הנגיש את שירותיו

העתירה עסקה בבקשה להנגשת שירותי המשיב בשפה הערבית. לאחר שהמשיב פעל להנגשת השירותים הדיגיטליים והטלפוניים, בית המשפט נתן לבקשת העותרים למחוק את העתירה. המשיב חויב בהוצאות בסך 4,000 ש"ח, בשים לב לתרומת העתירה ולמדיניות ההנגשה של המשיב.

העובדות

העותרים ביקשו להנגיש בערבית את שירותי המשיב הניתנים מרחוק. לאחר דיון וקבלת הודעות עדכון, הודיעו העותרים כי המשיב פעל להנגשת שירותיו הדיגיטליים והטלפוניים לערבית וההליך עומד לפני סיום. העותרים ביקשו למחוק את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שהמשיב פעל להנגשת שירותיו בשפה הערבית?
  2. 2.מי ישא בהוצאות העותרים בסוף ההליך?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט מחק את העתירה לאחר שהמשיב השקיע מאמצים להנגשת שירותיו הדיגיטליים והמענה הטלפוני לשפה הערבית.

    ״המשיב השקיע מאמצים להנגשת שירותיו הדיגיטליים והמענה הטלפוני לשפה הערבית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיב חויב בהוצאות העותרים בסך 4,000 ש"ח, על הצד הנמוך, בהתחשב בתרומת העתירה לתהליך ההנגשה ובמדיניות ההנגשה ארוכת השנים של המשיב.

    ״בהתחשב בתרומה המסוימת של העתירה לתהליך ההנגשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הנגשה
  • שפה הערבית
  • מחיקת העתירה
  • הוצאות
  • מענה טלפוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1373/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1373/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט י' כשר

העותרים:

1. חאלד בדראן

2. עאמר בזלמיט

3. נסרין דעיס

4. מען – ארגון עובדים

5. האגודה לזכויות האזרח בישראל

נ ג ד

המשיב:

שירות התעסוקה

בקשה מטעם העותרים

למחיקת העתירה ולפסיקת הוצאות; תגובה מטעם המשיב

בשם העותרים:

עו"ד עביר ג'ובראן דכוור

בשם המשיב:

עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

בעתירה שלפנינו בקשו העותרים להנגיש בערבית את שירותי המשיב שניתנים מרחוק.

לאחר קיום דיון בעתירה וקבלת מספר הודעות עדכון, בהתאם להחלטתנו, הודיעו העותרים בכתב כי לאחר הגשת העתירה ובעקבות הערות בית המשפט, המשיב השקיע מאמצים להנגשת שירותיו הדיגיטליים והמענה הטלפוני לשפה הערבית, וכי הליך ההנגשה עומד לפני סיום.

לפיכך התבקש למחוק את העתירה.

אנו נעתרים לבקשה ומורים על מחיקת העתירה.

שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות. בהתחשב בתרומה המסוימת של העתירה לתהליך ההנגשה מחד גיסא, ולכך שהמשיב פעל להנגשת השירות כמדיניות ארוכת שנים מאידך גיסא, ישא המשיב בהוצאות העותרים, על הצד הנמוך, בסך 4,000 ש"ח.

בצד האמור אנו מבהירים כי ראינו בחיוב את פעולת המשיב אשר פעל להנגשת שירותים במרחב המקוון, לטובת כלל הציבור.

בכך מסתיים הדיון לפנינו.

ניתן

היום, י"ד באלול התשפ"ג (31.8.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט מחק את העתירה לאחר שהמשיב השקיע מאמצים להנגשת שירותיו הדיגיטליים והמענה הטלפוני לשפה הערבית.
  2. 2המשיב חויב בהוצאות העותרים בסך 4,000 ש"ח, על הצד הנמוך, בהתחשב בתרומת העתירה לתהליך ההנגשה ובמדיניות ההנגשה ארוכת השנים של המשיב.