פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1377/19 גרין אויל אנרגיה בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד האוצר - רשות המס

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חזרה לתהליך ייצור במפעל לאחר הבהרות המדינהעתירה מנהלית שחזרה בה העותרת ממנה בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שהעותרת חזרה בה בהמלצת בית המשפט, בעקבות הבהרות המדינה ומתווה מוסכם מתקדם לחזרה לייצור בכפוף לבדיקות. זכויות הצדדים בשאלת הטווח, שנותרה פתוחה, שמורות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו לטיוטת מתווה מתקדמת שתאפשר לעותרת לחזור לתהליך ייצור במפעל, בכפוף לבדיקות שטרם הושלמו. המדינה מסרה הבהרות לגבי אמצעים שניתן לנקוט, שלא יביאו בהכרח לסגירת המפעל, בהתאם לתוצאות הבדיקות. מחלוקת שנותרה פתוחה נוגעת ל'שאלת הטווח'.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה במתכונתה המקורית מיצתה את עצמה לאור ההתקדמות שחלה מאז הגשתה?
  2. 2.האם יש מקום לדחיית העתירה לאחר שהעותרת חזרה בה ממנה בעקבות הבהרות המדינה?

הלכות

  1. 1

    העתירה במתכונתה המקורית מיצתה את עצמה לנוכח ההתקדמות שחלה בין הצדדים מאז הגשתה

    ״התרשמותנו הייתה כי העתירה במתכונת שבה הוגשה מיצתה את עצמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מתווה
  • בדיקות
  • שאלת הטווח
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1377/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת:

גרין אויל אנרגיה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל – משרד האוצר – רשות

המסים בישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ז' בסיון התשע"ט

(10.6.2019)

בשם העותרת:

עו"ד שירית נקר, עו"ד ספי

זינגר, עו"ד רנון גורטנשטיין

בשם המשיבה:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות הצדדים בהרחבה וכן עודכנו באשר להתקדמות שחלה מאז המועד שבו הוגשה העתירה התרשמותנו הייתה כי העתירה במתכונת שבה הוגשה מיצתה את עצמה.

כפי שפורט בפרוטוקול הדיון הצדדים הגיעו לטיוטת מתווה מתקדמת שתאפשר חזרה של העותרת לתהליך ייצור בכפוף לבדיקות, אם כי זו טעונה השלמה.

כן ניתנו הבהרות באשר לאמצעים שניתן יהיה לנקוט ושלא יביאו בהכרח לסגירה של המפעל (בהתאם לתוצאות הבדיקות).

בעקבות ההבהרות שניתנו מטעם המדינה ובהמלצתנו חזרה בה העותרת מן העתירה והיא נדחית בזאת.

בכל הנוגע למחלוקת שנותרה פתוחה בשאלה שכונתה על ידי הצדדים "שאלת הטווח" זכויות וטענות שני הצדדים שמורות.

סוף דבר: בכפוף לאמור לעיל העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ז' בסיון התשע"ט (10.6.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה במתכונתה המקורית מיצתה את עצמה לנוכח ההתקדמות שחלה בין הצדדים מאז הגשתה