פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
1391/03
בפני: כבוד
השופטת ד' ביניש
כבוד
השופט א' א' לוי
כבוד
השופט א' גרוניס
העותרים: 1.
קמטק מערכות בע"מ
2.
דוד בן אברהם מנשה
נ
ג ד
המשיבים: 1.
כב' השופט יהונתן עדיאל
2.
הרשות להגבלים עסקיים
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד
איל שומרוני כהן
פסק-דין
השופט א' גרוניס :
בבית המשפט המחוזי בירושלים נשמע משפטם הפלילי של העותרים ואחרים. כתב האישום מייחס לנאשמים ביצוע עבירות לפי חוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח-1988. ביום 29.1.03, במהלך חקירתו של אחד מעדי התביעה, ביקש בא כוח העותרים כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו על פי סעיפים 108 ו- 109 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, ויצווה על העד להמציא לו יומן, אשר היה מצוי ברשותו אותה עת. יצוין, כי במסגרת עדותו הקריא העד קטעים מסוימים מן היומן. הטעם לבקשה האמורה היה, כי ייתכן שאותו יומן כולל חומרים העשויים לסייע להגנתם של העותרים, ואין לסמוך על העד כי הוא אכן הקריא את כל הקטעים הרלוונטיים במלואם. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. בדיון נוסף שנערך ביום 9.2.03, חזר בא כוח העותרים על בקשתו. בית המשפט שב ודחה את הבקשה, בציינו כי לא התרשם שהעד הסתיר חלקים רלוונטיים מן היומן, וכי איננו רואה מקום לקיים ביקורת בדרך של הצגת היומן במלואו בפני בית המשפט. עוד קבע בית המשפט, כי העד יביא עימו את היומן לישיבה הבאה, האמורה להתקיים ביום 17.2.03, וכי בא כוח העותרים יוכל לשוב ולבקש מן העד להתייחס לקטעים מסוימים ביומן. בעתירתם מבקשים העותרים כי נתערב בהחלטות בית המשפט המחוזי הנזכרות לעיל.
הכלל הוא כי אין בית משפט זה מתערב בהחלטות ביניים במסגרת הליכים פליליים. ההלכה הכירה, אמנם, בחריגים לכלל האמור. כך, למשל, במקרים של חריגה ממשית מסמכות, או כאשר מתגלית תופעה קיצונית של שרירות בתחום שהוא מנהלי (בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מא(4) 683; בג"ץ 6876/01 ברלאי נ' שופטת בית משפט השלום בתל-אביב (לא פורסם)). הטענות המועלות בעתירה דנא אינן נופלות בגדרו של איזה מהחריגים, ולפיכך דינה של העתירה להידחות. באם יורשעו העותרים בסופו של ההליך יוכלו הם להשיג, כמובן, על ההחלטות נשוא עתירה זו בפני ערכאת הערעור.
העתירה נדחית איפוא על הסף.
ניתן היום, י' באדרר א' תשס"ג (12.2.03).
ש ו פ ט
ת ש ו פ ט ש ו
פ ט