החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1391/97 גניים יוסף נ. הרמטכ"ל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט חוקתי · שחרור אסירים פלסטינים והסכמי אוסלועתירה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים בבג"ץ

העותר ביקש צו על-תנאי המורה לרמטכ"ל לנמק ולבחון מחדש הקלה בעונשו לאור שחרור אסירים במסגרת הסכמי אוסלו. בית המשפט קבע שההסכמים אינם מקנים לעותר זכות לשחרור מוקדם, ולכן הבקשה היא בקשה לחנינה בסמכות נשיא המדינה. העתירה נדחתה לאחר שנקבע כי המשיב פעל במסגרת סמכותו ולא הוצגה עילה להתערבות.

העובדות

העותר היה אסיר ביטחוני. הוא ביקש שהמשיב ינמק וייבחן מחדש מדוע לא יקל בעונשו, בשל שחרור אסירים פלסטינים רבים במסגרת הסכמי אוסלו. המשיב פעל בעניין במסגרת סמכותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסכמי אוסלו מקנים לעותר זכות לשחרור מוקדם או להקלה בעונשו?
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת הרמטכ"ל שלא להקל בעונשו של העותר?

הלכות

  1. 1

    הסכמי אוסלו אינם מקנים לעותר זכות לשחרור מוקדם, ולכן הבקשה היא למעשה בקשה לחנינה.

    ״הסכמי אוסלו אינם מקנים לעותר זכות לשחרור מוקדם. על-כן, למעשה בקשתו היא בקשה לחנינה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לחנינה נתונה לסמכותו של נשיא המדינה לפי חוק-יסוד: נשיא המדינה.

    ״שהיא כידוע בסמכותו של נשיא המדינה, על-פי חוק-יסוד: נשיא המדינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על-תנאי
  • צו-ביניים
  • הסכמי אוסלו
  • שחרור מוקדם
  • חנינה
  • נשיא המדינה
  • הרמטכ"ל
  • אסירים פלסטינאים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 97 / 1391

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' גודלברג

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר : גניים יוסף רשיד

נגד

המשיב : הרמטכ"ל

עתירה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים

פסק-דין

בעתירה זו מבקש העותר כי יוצא צו-ביניים וצו על-תנאי המורה למשיב לנמק ולבחון מחדש מדוע לא יקל בעונשו של העותר, וזאת לאור העובדה שבמסגרת הסכמי אוסלו שוחררו אסירים פלסטינאים רבים.

הסכמי אוסלו אינם מקנים לעותר זכות לשחרור מוקדם. על-כן, למעשה בקשתו היא בקשה לחנינה, שהיא כידוע בסמכותו של נשיא המדינה, על-פי חוק-יסוד: נשיא המדינה.

המשיב פעל בעניינו במסגרת סמכותו, והעותר לא הראה כל עילה אחרת המצדיקה התערבות בית-משפט זה.

לאור האמור, העתירה נדחית.

ניתנה היום, יח באדר ב תשנ"ז

(27.3.1997).

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכמי אוסלו אינם מקנים לעותר זכות לשחרור מוקדם, ולכן הבקשה היא למעשה בקשה לחנינה.
  2. 2בקשה לחנינה נתונה לסמכותו של נשיא המדינה לפי חוק-יסוד: נשיא המדינה.