פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1392/97 יאמין אל דין נ. ועדת המשנה לתכנון מקומי בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צווי הריסה למבנים שנבנו בניגוד לדין ולתוכניותעתירות לבג"ץ נגד צווי הריסה שהוצאו על ארבעה מבנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בארבע עתירות נגד צווי הריסה על מבנים שונים. בעתירות 1 ו-2 הושגה הסכמה דיונית שמונעת הריסה עד להחלטה נוספת של הוועדות. בעתירות 3 ו-4 נקבע כי המבנים נבנו בניגוד לדין ולתוכניות, ולא הוצג טעם להתערבות, ולפיכך נדחו העתירות.

העובדות

ארבעה עותרים תקפו צווי הריסה שהוציאו המשיבים על ארבעה מבנים שונים. בעותר 1 הוסכם שיינתן לו להוכיח בעלות בשטח לפני ועדת המשנה, ולא ייהרס המבנה עד חודש לאחר הדיון. בעותר 2 הוסכם להחזיר את העניין לוועדת הערר ולחייב אותה לנמק את סירובה. בעתירות 3 ו-4 נדחו העתירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בצווי הריסה שהוצאו על מבנים שנבנו בניגוד לדין ולתוכניות בניין עיר?

הלכות

  1. 1

    צווי הריסה שהוצאו על מבנים שנבנו בניגוד לדין ולתוכניות בניין עיר הקיימות אינם מצדיקים התערבות כאשר לא הועלה טעם משפטי להתערבות.

    ״נחה דעתנו כי צווי ההריסה הוצאו הואיל והמיבנים ניבנו בניגוד לדין ולתוכניות בניין עיר הקיימות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בניין עיר
  • ועדת ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1392/97

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותרים

:

1. יאמין צאלח אל-דין

2.

צואן זאהי עארף עודה

3.

וואחידי ג'מיל מוסא

4.

חוארי ג'האד מפדי חמדאן

נגד

המשיבים

:

1. ועדת המשנה לתכנון מקומי בגדה המערבית

2.

ועדת ערר

3.

מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית

4.

שר הבטחון

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ג'

בניסן תשנ"ח (30.3.98)

בשם

העותרים

:

עו"ד

דאוד כאסטרו

בשם

המשיבים

: עו"ד

מלכיאל בלאס

פסק-דין

ארבעה המה עותרים התוקפים צווי הריסה שהוציאו המשיבים בגין ארבעה מיבנים שונים שאין ביניהם ולא כלום.

אשר לעותר מס' 1: המשיבים הסכימו כי יותן לו להוכיח בעלות בשטח נושא הדיון לפני ועדת המישנה לפיקוח, וכי עד לגמר הדיון וחודש ימים לאחר-מכן לא ייהרס המיבנה.

אשר לעותר מס' 2: המשיבים הסכימו כי העניין יוחזר לוועדת הערר, וכי יוטל על הוועדה לנמק את סירובה לבקשת העותר (אם תסרב לו). המיבנה לא ייהרס למיצער חודש ימים לאחר מתן החלטת הוועדה.

אשר לעותרים מס' 3 ו4-: קראנו את המיסמכים שהונחו לפנינו ושמענו את טיעוני באי-כוח העותרים. נחה דעתנו כי צווי ההריסה הוצאו הואיל והמיבנים ניבנו בניגוד לדין ולתוכניות בניין עיר הקיימות. לא שמענו מפי בא-כוח העותרים טעם להתערבות בהחלטה שניתנה ואנו דוחים את עתירתם של עותרים אלה.

היום, ג' בניסן תשנ"ח (30.3.98)

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97013920. G03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צווי הריסה שהוצאו על מבנים שנבנו בניגוד לדין ולתוכניות בניין עיר הקיימות אינם מצדיקים התערבות כאשר לא הועלה טעם משפטי להתערבות.