פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
1393/16
בג"ץ
2252/16
בג"ץ
3426/16
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט ג' קרא
העותרת בבג"ץ 1393/16:
ההסתדרות הרפואית בישראל
העותרים בבג"ץ 2252/16:
1. ד"ר יורם וולף, יו"ר האיגוד
הישראלי לכירורגיה פלסטית ואסתטית
2. ד"ר רן טליסמן
3. ד"ר מאיר כהן
4. האיגוד הישראלי לכירורגיה פלסטית
ואסתטית
העותרים בבג"ץ
3426/16:
1. ד"ר יפתח יסעור
2. ד"ר ענבל
אבישר
3. ד"ר ליאת
אטס פוקס
4. פרופ' גיא בן
סימון
5. ד"ר אריאל
בר
6. ד"ר דניאל
בריסקו
7. ד"ר יעל
דקל
8. ד"ר אלנה
דרבקין
9. ד"ר מוריס
הרטשטיין
10. ד"ר יואב
ורדיזר
11. ד"ר ניר
זיידר
12. ד"ר אירנה
יפימוב
13. ד"ר יניר
כסיף
14. ד"ר אשר
מילשטיין
16. ד"ר אביחי
סגל
17. ד"ר מיכאל
פאול
18. ד"ר אלן
פלג
19. ד"ר ארז
צומעי
20. ד"ר אהוד
רייך
21. ד"ר עידו
שטרנברג
22. ד"ר
בנימין שלו
15. פרופסור אריק
נמט
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 1393/16:
1. כנסת ישראל
2. משרד הבריאות
3. שר הבריאות
4. משרד האוצר
5. שר האוצר
6. ממשלת ישראל
7. שירותי בריאות כללית – פורמלית
8. מכבי שירותי בריאות – פורמלית
9. קופת חולים מאוחדת – פורמלית
10. לאומית שירותי בריאות – פורמלית
11. הראל חברה לביטוח בע"מ – פורמלית
12. הפניקס – פורמלית
13. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ –
פורמלית
14. כלל חברה לביטוח בע"מ – פורמלית
15. מגדל חברה לביטוח בע"מ – פורמלית
16. "אסותא" מרכזים רפואיים –
פורמלית
17. הרצליה מדיקל סנטר
– פורמלית
18. בית חולים "אלישע" – פורמלי
19. מרכז רפואי "חורב" – פורמלי
20. מרכז רפואי רמת אביב – פורמלי
21. מ.ר.ב בתי חולים ומרכזים רפואיים –
פורמלית
המשיבים בבג"ץ
2252/16:
1. כנסת ישראל
2. שר הבריאות
3. שר האוצר
4. ראש הממשלה
5. ממשלת ישראל
6. אסותא מרכזים
רפואיים - פורמלית
7. מרכז רפואי רמת
אביב – פורמלי
8. הרצליה מדיקל
סנטר – פורמלית
9. מ.ר.ב בית חולים
ומרכזים רפואיים - פורמלית
10. בית חולים
אלישע – פורמלי
11. מרכז רפואי
חורב – פורמלי
12. נארא מדיקל
סנטר – פורמלי ת
13. עתידים מדיקל
סנטר – פורמלית
14.
TLV
מדיקל סנטר – פורמלית
15. שבע עיניים
בנגב – פורמלית
המשיבים בבג"ץ
3426/16:
1. כנסת ישראל
2. משרד הבריאות
3. שר הבריאות
4. משרד האוצר
5. שר האוצר
6. ממשלת ישראל
7. אסותא מרכזים
רפואיים – פורמלית
8. הרצליה מדיקל
סנטר – פורמלית
9. מדילי מרכז
רפואי פרטי – פורמלי
10. מ.ר.ב בתי
חולים ומרכזים רפואיים – פורמלית
11. מעין מרכז
רפואי מתקדם לניתוחי עיניים
12. מרכז פולג
לכירורגיה פלסטית – פורמלי
13. מרכז רפואי חורב
חיפה – פורמלי
14. מרכז רפואי רמת
אביב – פורמלי
15. נ.א.ר.א מדיקל
סנטר – פורמלית
16. עין טל, המרכז
לרפואת עיניים מתקדמת – פורמלי
17. עתידים מדיקל
סנטר – פורמלית
18. רשת מרפאות עיניים,
המרכז הרפואי ד"ר לוינגר
19. שבע עיניים
בנגב – פורמלית
20.
TLV
מדיקל סנטר – פורמלית
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ז באלול התשע"ז
(18.9.2017)
בשם העותרת בבג"ץ 1393/16:
עו"ד ארנה לין; עו"ד תמר וינטר-קמר;
עו"ד עירית אולמן, עו"ד אפרת רייטן
בשם העותרים בבג"ץ 2252/16:
עו"ד גדי בר-און; עו"ד שמואל ליאור
בשם העותרים בבג"ץ 3426/16:
עו"ד נאוה פינצוק אלכסנדר;
עו"ד מירי גרוס הורן
בשם המשיבה 1 בבג"ץ 1393/16; בג"ץ 2252/16; ובג"ץ 3426/16:
עו"ד אביטל סומפולינסקי
בשם המשיבים 6-2 בבג"ץ 1393/16 ובבג"ץ 3426/15; המשיבים 5-2
בבג"ץ 2252/16:
עו"ד דנה בריקסמן; עו"ד פנחס גורט;
עו"ד דורון יפת
בשם המשיבה 16 בבג"ץ 1393/16; המשיבה 6 בבג"ץ 2252/16; המשיבה 7
בבג"ץ 3426/16:
עו"ד יחיאל כשר; עו"ד איילה פשדצקי
בשם המשיב 17 בבג"ץ 1393/16; המשיב 8 בבג"ץ 2252/16;
בבג"ץ
3426/16:
פטורה מהתייצבות
בשם המשיב 18 בבג"ץ 1393/16; המשיב 10 בבג"ץ 2252/16:
אין התייצבות
בשם המשיב 19 בבג"ץ 1393/16; המשיב 11 בבג"ץ 2252/16;
המשיב 13 בבג"ץ 3426/16:
אין התייצבות
בשם המשיב 20 בבג"ץ 1393/16; המשיב 7 בבג"ץ 2252/16; המשיב 14
בבג"ץ 3426/16:
אין התייצבות
בשם המשיבה 21 בבג"ץ 1393/16; המשיבה 9 בבג"ץ 2252/16; המשיבה
10 בבג"ץ 3426/16:
פטורה מהתייצבות
בשם המשיבה 12 בבג"ץ 2252/16; המשיב 15 בבג"ץ 3426/16:
אין התייצבות
בשם המשיבות 13 ו-15 בבג"ץ 2252/16; המשיבות 17 ו-19
בבג"ץ 3426/16:
פטורות מהתייצבות
בשם המשיבה 14 בבג"ץ 2252/16; המשיב 20 בבג"ץ 3426/16:
אין התייצבות
בשם המשיבה 7 בבג"ץ 1393/16:
עו"ד יצחק אניגר
בשם המשיבה 8 בבג"ץ 1393/16:
עו"ד אסף רנצלר; עו"ד אורי בוסתנאי
בשם המשיבה 9 בבג"ץ 1393/16:
עו"ד דן גיורא
בשם המשיבה 10 בבג"ץ 1393/16:
אין התייצבות
בשם המשיבה 11 בבג"ץ 1393/16:
פטורה מהתייצבות
בשם המשיבות 12 ו-13
בבג"ץ 1393/16:
פטורות מהתייצבות
בשם המשיבה 14 בבג"ץ 1393/16:
פטורה מהתייצבות
בשם המשיבה 15 בבג"ץ 1393/16:
פטורה מהתייצבות
בשם המשיב 9 בבג"ץ 3426/16:
אין התייצבות
בשם המשיב 11 בבג"ץ 3426/16:
אין התייצבות
בשם המשיב 12 בבג"ץ 3426/16:
אין התייצבות
בשם המשיב 16 בבג"ץ 3426/16:
אין התייצבות
בשם המשיב 18 בבג"ץ 3426/16:
פטור מהתייצבות
החלטה
1.
בהמשך להחלטת בית משפט זה מיום 27.7.2016, הוגשו שתי הודעות עדכון מטעם המדינה, והעותרים והמשיבים הגישו תגובתם לעדכונים אלה.
2.
בעקבות הדיון שהתקיים היום בפנינו, ועל אף שלכאורה יש ממש בטענות המדינה והכנסת לגבי חולשת העילה החוקתית וכפי שנאמר בהחלטה הנ"ל אנו מסופקים באשר לאפשרות להתערבות חוקתית, מצאנו כי בשלב זה, יש מקום להמשך מעקב ועדכון של המדינה לגבי הנתונים השונים הקשורים ליישום הרפורמה.
3.
המדינה תגיש עדכון עד ליום 18.3.2018 וככל שניתן, ובמגבלות
המשאבים הנדרשים לשם כך, תתייחס גם לנתונים שנתבקשו בסעיף 48 לתגובת העותרת מיום 14.9.2017. העותרים והמשיבים יוכלו להגיב תוך 15 יום.
בהיאסף החומר, נראה כיצד להמשיך הטיפול בעתירה.
ניתנה
היום, כ"ז באלול התשע"ז (18.9.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט