פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1409/03 הדסה אסתר כלאף נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פרשנות הסכם ממון בין בני זוג הנתון לפרשנות בית הדין הרבניעתירה נגד פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול (בדעת רוב)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד פרשנות בית הדין הרבני הגדול להסכם בין בני זוג נדחתה. הצדדים הסכימו מראש כי בית הדין יפרש את ההסכם לפי שיקול דעתו הבלעדי, ולכן אין עילה להתערבות. הפירוש שניתן נמצא סביר. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרת תקפה את פרשנות בית הדין הרבני הגדול, בדעת רוב, לסעיף בהסכם שנערך בינה ובין בעלה. ההסכם קבע כי בית הדין הרבני יפרש אותו לפי שיקול דעתו הבלעדי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בפרשנות בית הדין הרבני הגדול להסכם בין בני זוג שהוסכם כי ייפרש על ידו לפי שיקול דעתו הבלעדי?

הלכות

  1. 1

    כאשר הצדדים הסכימו כי בית הדין הרבני יפרש את ההסכם לפי שיקול דעתו הבלעדי, אין עילה להתערבות בשיקול דעתו של בית הדין.

    ״בהסכם בין הצדדים הוסכם, שבית הדין הרבני יפרש אותו לפי שיקול דעתו הבלעדי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפירוש שניתן על ידי בית הדין הרבני הגדול הוא אחד הפירושים הסבירים האפשריים להסכם.

    ״גם לגוף העניין, הפירוש אשר ניתן על ידי בית הדין הרבני הגדול הוא בודאי אחד הפירושים הסבירים האפשריים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין הרבני הגדול
  • שיקול דעתו הבלעדי
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1409/03

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ת' אור

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

הדסה אסתר כלאף

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

הרבני הגדול בירושלים

2. בית הדין הרבני האזורי

3. רחמים כלאף

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

טו' בתמוז התשס"ג

(15.07.03)

בשם העותרת:

עו"ד שלום כהן

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד שמעון יעקבי

בשם המשיב 3:

עו"ד אברהם שלג

פסק-דין

העותרת תוקפת את פרשנות בית הדין הרבני הגדול, בדעת רוב, לסעיף בהסכם אשר בינה ובין בעלה. בהסכם בין הצדדים הוסכם, שבית הדין הרבני יפרש אותו לפי שיקול דעתו הבלעדי. כך עשה בית הדין, ואין עילה שנתערב בשיקול דעתו. גם לגוף העניין, הפירוש אשר ניתן על ידי בית הדין הרבני הגדול הוא בודאי אחד הפירושים הסבירים האפשריים.

העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, טו' בתמוז

תשס"ג (15.7.2003).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הצדדים הסכימו כי בית הדין הרבני יפרש את ההסכם לפי שיקול דעתו הבלעדי, אין עילה להתערבות בשיקול דעתו של בית הדין.
  2. 2הפירוש שניתן על ידי בית הדין הרבני הגדול הוא אחד הפירושים הסבירים האפשריים להסכם.