פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1412/04 בן[בן-נעים בר] אורן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · גיוס מילואימניקים לשמירה על ישובים ביהודה ושומרוןעתירה לבג"ץ נגד החלטה לגייס עותר לשירות מילואים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, חייל מילואים בעל הכשרה של רובאי 2, עתר נגד גיוסו לשמירה על ישובים ביהודה ושומרון בטענה שאין לו הכשרה מתאימה. בג"ץ קבע כי על פי פקודות הצבא חיילים ברמה זו כשירים למשימה, וכי יינתן להם אימון לפני לחימה בשלושת הימים הראשונים. לפיכך לא מצא עילה להתערבות ודחה את העתירה.

העובדות

העותר הוא חייל מילואים בעל הכשרה של רובאי 2, שנקרא לשירות מילואים ביהודה ושומרון לשם שמירה על ישובים. העותר טען כי אין לו הכשרה מתאימה למשימה זו. יתר העותרים חזרו בהם מחלקי העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטה לגייס את העותר לשירות מילואים לשמירה על ישובים ביהודה ושומרון, כאשר נטען כי אין לו הכשרה מתאימה?

הלכות

  1. 1

    חיילי מילואים ברמת הכשרה של רובאי 2 כשירים, על פי פקודות הצבא, לביצוע משימות הגנת ישובים באזורי יהודה, השומרון וחבל עזה, וההכשרה נבדקה באופן אישי בעניין העותר

    ״על פי פקודות הצבא, חיילי מילואים ברמה זו כשירים לבצע משימות של הגנת ישובים באזורי יהודה, השומרון וחבל עזה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אימון לפני לחימה בבסיס אימונים פיקודי בשלושת הימים הראשונים של שירות המילואים מבטיח הכשרה מספקת, ולכן אין עילה להתערבות

    ״בשלושת הימים הראשונים של שירות המילואים אליו נקרא העותר מיועדים לאימון לפני לחימה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שירות מילואים
  • הגנת ישובים
  • יהודה ושומרון
  • הכשרה
  • רובאי 2
  • אימון לפני לחימה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1412/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. בן [בן-נעים

בר] אורן

2. בן-נעים בר סידי

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל

2. שר הביטחון - מופז שאול

3. הרמטכ''ל - רב אלוף בוגי יעלון

4. מפקד כנף 4 – אל"מ רם שמואלי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ח באב התשס"ד

(05.08.2004)

בשם העותרים:

עו"ד יעקב טל

בשם המשיבים:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

העותר מלין על כך שמבקשים לגייסו לשירות מילואים ביהודה ושומרון לשם שמירה על ישובים. לטענתו אין לו הכשרה מתאימה לכך. מיתר חלקי העתירה חזרו בהם העותרים. מתגובת המשיבים עולה כי העותר הוא בעל הכשרה של רובאי 2. על פי פקודות הצבא, חיילי מילואים ברמה זו כשירים לבצע משימות של הגנת ישובים באזורי יהודה, השומרון וחבל עזה. כך באופן כללי. כך גם בעניינו של העותר – עניין שנבדק באופן אישי לעניינו של העותר. בהקשר זה נמסר לנו, כי בשלושת הימים הראשונים של שירות המילואים אליו נקרא העותר מיועדים לאימון לפני לחימה. אימון זה יתבצע בבסיס אימונים פיקודי, והוא יכלול את כל התכנים הנדרשים, לצורך שירות המילואים אליו נקרא.

על יסוד כל אלה נחה דעתנו כי אין כל עילה להתערבותנו. העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ח באב התשס"ד

(05.08.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חיילי מילואים ברמת הכשרה של רובאי 2 כשירים, על פי פקודות הצבא, לביצוע משימות הגנת ישובים באזורי יהודה, השומרון וחבל עזה, וההכשרה נבדקה באופן אישי בעניין העותר
  2. 2אימון לפני לחימה בבסיס אימונים פיקודי בשלושת הימים הראשונים של שירות המילואים מבטיח הכשרה מספקת, ולכן אין עילה להתערבות